ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 198 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А83-4570/2021 от 22.09.2022 АС Центрального округа
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - заявитель, предприниматель, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконными отказов Администрации города Феодосии Республики Крым (далее - администрация, администрация города) в лице Управления
Постановление № 13АП-19506/2022 от 22.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –  предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения  администрации Петроградского района Санкт-Петербурга, адрес: 197101, Санкт- Петербург, Большая
Постановление № 15АП-16022/2022 от 22.09.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волжский грузовой терминал» (далее – заявитель, общество, ООО «Волжский грузовой терминал») обратилось в Арбитражный суда Ростовской области с заявлением к Южному таможенному посту (Центр электронного декларирования) (далее - заинтересованное
Постановление № А78-4972/2022 от 21.09.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1 или предприниматель) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю (далее – Управление Росреестра по
Постановление № 13АП-21663/2022 от 21.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стандарт-Недвижимость» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Агентству по архитектуре,
Постановление № А56-99814/2021 от 21.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Западная веранда» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным письма Комитета по градостроительству и архитектуре (далее – Комитет) от 07.09.2021 №
Постановление № Ф06-8757/2021 от 21.09.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Красный Пахарь» (далее – ООО «Красный Пахарь», общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (далее –
Постановление № А72-3371/2022 от 21.09.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казённое учреждение "Управление делами администрации города Ульяновска" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области от 17.12.2021 (в полном
Постановление № А67-1106/2022 от 21.09.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное образование «Город Томск» в лице Администрации города Томска (далее – Администрация, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Контрольно-счетной палате Томской области (далее – Контрольно-счетная палата) о признании недействительным
Постановление № А78-9135/2022 от 21.09.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Министерство образования и науки Забайкальского края (далее – заявитель, Минобразования Забайкальского края или Министерство) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю (далее – Забайкальское УФАС
Постановление № А41-11260/2022 от 20.09.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «БЕБИГ» (заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Домодедовской таможне (далее - таможня, таможенный орган, ответчик) о признании незаконным решения от 19.01.2022 № 18-09/00672 об отказе во
Постановление № А14-3958/2022 от 20.09.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель – глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ИП глава КФХ ФИО2, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской
Постановление № 06АП-5162/2022 от 20.09.2022 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Восточный» обратилось (далее - заявитель, ООО «Восточный», общество) в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным решения Департамента по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу в лице Отдела
Постановление № А12-18076/2021 от 20.09.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее – антимонопольный орган,