ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 198 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 15АП-16022/2022 от 22.09.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волжский грузовой терминал» (далее – заявитель, общество, ООО «Волжский грузовой терминал») обратилось в Арбитражный суда Ростовской области с заявлением к Южному таможенному посту (Центр электронного декларирования) (далее - заинтересованное
Постановление № А72-6915/2021 от 22.09.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: областное государственное казенное учреждение  «Ульяновскоблстройзаказчик» (далее - ОГКУ «Ульяновскоблстройзаказчик»,  учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлениями  об оспаривании принятых Правительством Ульяновской области представления  от 14.04.2021 № 7 в
Постановление № А55-33976/2021 от 22.09.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью ««СА-Инжиниринг» (далее –  ООО «СА-Инжиниринг», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с  заявлением в котором просило:
Постановление № А67-1106/2022 от 21.09.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное образование «Город Томск» в лице Администрации города Томска (далее – Администрация, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Контрольно-счетной палате Томской области (далее – Контрольно-счетная палата) о признании недействительным
Постановление № Ф06-8757/2021 от 21.09.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Красный Пахарь» (далее – ООО «Красный Пахарь», общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (далее –
Постановление № А78-9135/2022 от 21.09.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Министерство образования и науки Забайкальского края (далее – заявитель, Минобразования Забайкальского края или Министерство) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю (далее – Забайкальское УФАС
Постановление № 13АП-21663/2022 от 21.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стандарт-Недвижимость» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Агентству по архитектуре,
Постановление № А56-99814/2021 от 21.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Западная веранда» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным письма Комитета по градостроительству и архитектуре (далее – Комитет) от 07.09.2021 №
Постановление № А72-3371/2022 от 21.09.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казённое учреждение "Управление делами администрации города Ульяновска" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области от 17.12.2021 (в полном
Постановление № А78-4972/2022 от 21.09.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1 или предприниматель) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю (далее – Управление Росреестра по
Постановление № А14-3958/2022 от 20.09.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель – глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ИП глава КФХ ФИО2, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской
Постановление № А41-11260/2022 от 20.09.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «БЕБИГ» (заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Домодедовской таможне (далее - таможня, таможенный орган, ответчик) о признании незаконным решения от 19.01.2022 № 18-09/00672 об отказе во
Постановление № А12-34884/2021 от 20.09.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волгоградская АгроПромышленная Компания» (далее – ООО «ВАПК», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации,
Постановление № 06АП-5061/2022 от 20.09.2022 АС Хабаровского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «УМД» (далее – ООО «УМД») является управляющей организацией для многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, запись об этом содержится в реестре лицензий Хабаровского края.
Постановление № А57-24699/2021 от 20.09.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Городские Электросети» (далее – ООО «Городские Электросети», общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация, уполномоченный орган) о
Постановление № А40-9575/22 от 20.09.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: [A2] ООО «Модуль» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с заявлением к Управлению Росреестра по Москве (далее - Управление) о  признании незаконным отказа в государственном кадастровом учете от 10.12.2021 по  делу № КУВД-001/2021-36167585 незаконным, об обязании