УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «БЕБИГ» (заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Домодедовской таможне (далее - таможня, таможенный орган, ответчик) о признании незаконным решения от 19.01.2022 № 18-09/00672 об отказе во
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Городские Электросети» (далее – ООО «Городские Электросети», общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация, уполномоченный орган) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вимар Оффшор» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель – глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ИП глава КФХ ФИО2, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Восточный» обратилось (далее - заявитель, ООО «Восточный», общество) в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным решения Департамента по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу в лице Отдела
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к государственной жилищной инспекции Калужской области (г. Калуга,
установил: Муниципальное казенное учреждение «Управление культуры» Осинского муниципального района (далее – заявитель, МКУ «Управление культуры», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным представления Контрольно-счетной палаты Осинского
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования Богородицкий район (далее - администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Тульской области (далее - УФК по Тульской области, управление) о признании недействительной части 4 представления УФК по
у с т а н о в и л: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Фонд капитального строительства и реконструкции», адрес: 190000, Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д. 76, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – Фонд), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: Дело рассмотрено с перерывом с 12.10.2022 по 17.10.2022, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания. ОАО "НПО Спецэнергопроект" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Департаменту по недропользованию по Центральному федеральному округу о признании незаконным решения
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Хабаровской таможне (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680013, <...>; далее – таможня, таможенный орган)
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением, с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации Бессоновского района
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Брянской области от 09.04.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021, заявление общества с ограниченной ответственностью «Комтел» удовлетворено.
