установил: общество с ограниченной ответственностью «УМД» (далее – ООО «УМД») является управляющей организацией для многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, запись об этом содержится в реестре лицензий Хабаровского края.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «БЕБИГ» (заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Домодедовской таможне (далее - таможня, таможенный орган, ответчик) о признании незаконным решения от 19.01.2022 № 18-09/00672 об отказе во
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее – антимонопольный орган,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волгоградская АгроПромышленная Компания» (далее – ООО «ВАПК», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации,
установил: Муниципальное казенное учреждение «Управление культуры» Осинского муниципального района (далее – заявитель, МКУ «Управление культуры», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным представления Контрольно-счетной палаты Осинского
у с т а н о в и л: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Фонд капитального строительства и реконструкции», адрес: 190000, Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д. 76, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – Фонд), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к государственной жилищной инспекции Калужской области (г. Калуга,
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования Богородицкий район (далее - администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Тульской области (далее - УФК по Тульской области, управление) о признании недействительной части 4 представления УФК по
УСТАНОВИЛ: Дело рассмотрено с перерывом с 12.10.2022 по 17.10.2022, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания. ОАО "НПО Спецэнергопроект" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Департаменту по недропользованию по Центральному федеральному округу о признании незаконным решения
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Брянской области от 09.04.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021, заявление общества с ограниченной ответственностью «Комтел» удовлетворено.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Азия» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным и отмене представления Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Хабаровской таможне (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680013, <...>; далее – таможня, таможенный орган)
