УСТАНОВИЛ: ООО «Жилищный сервис» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Мосжилинспекции (далее - инспекция) о признании недействительным предписания от 27.08.2021 № РЛ-СЗ-03275/1.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением, с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации Бессоновского района
установил: Совет депутатов Бейского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, Совет депутатов) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Хабаровской таможне (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680013, <...>; далее – таможня, таможенный орган)
установил: Акционерное общество «Газпром газораспределение Ленинградская область» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действия администрации муниципального образования Всеволожский муниципальный район
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Солада» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании не соответствующим действующему таможенному законодательству решения Балтийской таможни
УСТАНОВИЛ: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Белгородской области (далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральному казначейству о признании незаконным и отмене представления от 30.07.2021 № 17-02-02/15414-ДСП.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании незаконным решения управления Федеральной антимонопольной службы по Калужской области (далее - управление) от 14.02.2022 по делу №040/06/104-114/2022 о
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, приобретатель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным отказа Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) в государственной регистрации отчуждения
установил: публичное акционерное общество «Якутская топливно-энергетическая компания» (далее – ПАО «ЯТЭК, общество, заявитель) обратилось в суд к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Саха (Якутия) (далее – Управление Росприроднадзора
установил: общество с ограниченной ответственностью «Курортторг» (далее – ООО «Курортторг», Заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации городского округа «Город Калининград» (далее - Администрация, Заинтересованное лицо) о признании незаконным бездействие и
УСТАНОВИЛ: ООО «ЛСР. СТЕНОВЫЕ» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Мособлкомлесу (далее - комитет) о признании незаконным решения об отказе в приведении сведений, содержащихся в государственном лесном реестре, в соответствии со сведениями, содержащимися
УСТАНОВИЛ: Департамент социальной защиты населения правительства Еврейской автономной области (далее – департамент, заявитель) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительным представления Управления
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) обратилась в арбитражный суд с уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области (далее – регистрирующий орган,
УСТАНОВИЛ: муниципальное бюджетное учреждение «Управление городским хозяйством» (далее - учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Северо-Кавказскому межрегиональному управлению Росприроднадзора (далее - управление) об отмене предписания от 06.12.2021 № 26Э-21-ПВ/282/6.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Аграрная инвестиционная компания» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд к администрации муниципального образования «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» (далее – Администрация) с заявлением о признании незаконным
