у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга, место нахождения: 192241, Санкт-Петербург, Пражская
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Варшавское" (далее – ООО «Варшавское», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - Комитет) об
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Зеленая Роща» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик, ООО СП «Зеленая Роща») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Алтайскому краю (далее –
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга, место нахождения: Санкт-Петербург, Пражская ул., д. 46,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Слава» обратилось с заявлением к Администрации Ступинского муниципального района Московской области (администрация) и Комитету по управлению имуществом администрации Ступинского муниципального района Московской области (комитет) о признании
у с т а н о в и л: Первый заместитель прокурора Калининградской области обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования «Город Калининград», место нахождения: 236006, Калининградская обл., Калининград, пл.
установил: Закрытое акционерное общество «Независимая Финансовая Группа» (далее - ЗАО «Независимая Финансовая Группа», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решение Службы государственного строительного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Моксик-М» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы со следующими требованиями:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г. Волгограда (далее – инспекция, регистрирующий орган) о признании незаконным отказа от 07.08.2014 в государственной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «НБК Экосервис» (ИНН <***>, далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области (далее – администрация), Федеральному государственному бюджетному учреждению
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Мегафон», место нахождения: 115035, <...>, ОГРН <***> (далее – Общество, ОАО «Мегафон»), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об оспаривании предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Питерфлот» (далее: ООО «Питерфлот», Общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее: таможенный орган, таможня) по результатам таможенной проверки
