у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга, место нахождения: Санкт-Петербург, Пражская ул., д. 46,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Варшавское" (далее – ООО «Варшавское», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - Комитет) об
установил: департамент по лесным отношениям Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – департамент, взыскатель) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к судебному приставу-исполнителю Хангаласского районного отдела судебных приставов Управления
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Зеленая Роща» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик, ООО СП «Зеленая Роща») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Алтайскому краю (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Новый век» (далее – ООО «Новый век») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом принятых судом уточнений заявленных требований) о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации,
установил: Закрытое акционерное общество «Независимая Финансовая Группа» (далее - ЗАО «Независимая Финансовая Группа», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решение Службы государственного строительного
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского» (СГУ) (далее – заявитель, ФГБОУ высшего профессионального образования «Саратовский государственный университет имени
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Моксик-М» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы со следующими требованиями:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «НБК Экосервис» (ИНН <***>, далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области (далее – администрация), Федеральному государственному бюджетному учреждению
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аэро-Груз» (далее по тексту – «заявитель», «общество») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (далее
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Питерфлот» (далее: ООО «Питерфлот», Общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее: таможенный орган, таможня) по результатам таможенной проверки
