установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, место жительства: Забайкальский край, г. Чита; далее – предприниматель ФИО1, налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г.Чите
установил: комитет по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования (далее – КУМИ Усть-Кутского муниципального образования или Комитет) обратился в Арбитражный суд Иркутской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Рекламное Агентство Фаворит» (далее – общество или ООО «РА Фаворит») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – Иркутское УФАС России) с заявлением о признании
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г.Москвы от 20.05.2013, принятым по данному делу, признано недействительным постановление Правительства Москвы №660-ПП от 20.11.2012 «О признании утратившим силу постановления Правительства Москвы от 28 октября 2008г. № 995-ПП».
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Управление жилым фондом» (далее - общество, управляющая компания, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Инспекции ФНС России по г. Пятигорску Ставропольскому краю (далее - налоговый орган, инспекция) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Кафе «Пицца-Пита» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области о признании незаконным отказа от 25 октября 2012 года
УСТАНОВИЛ: администрация городского поселения Шатура Шатурского муниципального района Московской области (далее – заявитель, администрация поселения) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АНР ПРО» (далее – ООО «АНР ПРО», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации Истринского муниципального района Московской области (далее – Администрация, заинтересованное лицо) с требованиями:
установил: товарищество собственников жилья «Ленина 108» (далее – заявитель, Товарищество, ТСЖ «Ленина 108») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к отделу надзорной деятельности города
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Текстиль» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>; далее – ООО «Текстиль», Общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Администрации города Иркутска (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БайкалИн» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>; далее – ООО «БайкалИн», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Иркутской
установил: обращаясь за судебной защитой, заявитель первоначально просил признать незаконным приказ Нижегородской таможни от 21 июня 2013 года «Об исключении из Реестра владельцев складов временного хранения ООО «ПАТО – Дзержинск».
установил: Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее – заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области от 06.02.2013 по делу №92-5875-12/10.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Д-Торг» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об оспаривании предписания отдела надзорной деятельности по Дмитровскому району УНД ГУ МЧС России по Московской области Главного управления МЧС России по
установил: открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России» или Сбербанк) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – Иркутское УФАС России или антимонопольный орган) с заявлением о
УС ТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Терминал» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к УФНС России по РД (далее – управление, налоговый орган) о признании частично незаконным решения налогового органа от 04.10.2012 №11-12/07131С о
УСТАНОВИЛ: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Комитету лесного хозяйства Московской области с требованиями:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ногинский завод строительных материалов» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области к администрации Ногинского муниципального района Московской области (далее –администрация) со следующими требованиями (с учетом принятых
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Голицынская птицефабрика» (далее – общество, заявитель, ЗАО «Голицынская птицефабрика») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к администрации Одинцовского муниципального района Московской области (далее – администрация,
