УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Голицынская птицефабрика» (далее – общество, заявитель, ЗАО «Голицынская птицефабрика») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к администрации Одинцовского муниципального района Московской области (далее – администрация,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вилс» (далее – общество, заявитель, ООО «Вилс») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Шереметьевской таможне Федеральной таможенной службы (далее – таможенный орган, таможня) о признании незаконными решения от 24.08.2012
УСТАНОВИЛ: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Карабулак (далее – налогоплательщик, отдел МВД) обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Ингушетия от 06.06.2012 № 05-52/15
установил: общество с ограниченной ответственностью «Экспресс» (далее – заявитель, ООО «Экспресс» или общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – Иркутское УФАС России, Управление или антимонопольный орган) с
установил: общество с ограниченной ответственностью Речной порт «Якутск» (далее – ООО «Ресной порт «Якутск» или общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) (далее – Якутское УФАС по России или
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кэн-Пак Завод Упаковки» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 13 по Ростовской области о признании недействительными: решения Межрайонной ИФНС России № 13 по Ростовской области № 7906 от
установил: Республиканское агентство по физической культуре и спорту (далее – Агентство) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к Министерству финансов Республики Бурятия (далее – Министерство) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Служба по охране объектов культурного наследия Иркутской области (далее – заявитель или Служба) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к Администрации города Иркутска (далее – или Администрация) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная группа «Инвестстрой» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к областной Межведомственной комиссии по вопросам привлечения и использования иностранных работников (далее – комиссия), Комитету по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Теплоцентр» (далее – заявитель, общество или ООО «Теплоцентр») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Администрации муниципального образования города Братска (далее – Администрация) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
установил: Управление Федерального агентства по государственным резервам по Северо-Западному федеральному округу (далее - Росрезерв) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным ненормативного правового акта – Предписания Межрегионального управления Рособоронзаказа по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Электротехнологии», г. Лермонтов (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконным решения Минераловодской таможни (далее - таможня, заинтересованное лицо) от 24.09.2012 №
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – управление), в котором просит:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эко Дом» (далее – общество, заявитель, ООО «Эко Дом») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» (далее – инспекция,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АСБИС» (далее – ООО «АСБИС», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом уточнения, принятого судом в порядке предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной дороги общего пользования федерального значения «Вилюй» Федерального дорожного агентства» (далее – ФКУ Упрдор «Вилюй» или учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к Управлению Федеральной антимонопольной
Установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Министерству экономики и промышленности Республики Ингушетия о понуждении предоставления гранта начинающим предпринимателям.
УСТАНОВИЛ: совет депутатов Можайского муниципального района (далее – совет депутатов, заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к администрации Можайского муниципального района (далее – администрация, заинтересованное лицо), Комитету по управлению имуществом
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Волгоградтрансремстрой-Центр» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит:
