УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Купеческий двор» (далее по тексту - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений Владивостокской таможни (далее по тексту - таможенный орган, таможня) от 06.12.2010 №2280, 2281, 2282, 2283, 2284,
УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее по тексту - ОАО «Волгоградэнергосбыт», общество, заявитель) к управлению по региональным тарифам администрации Волгоградской области (далее по тексту – управление) с заявлением о
УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд Волгоградской области муниципальное казённое предприятие «Волжские межрайонные электросети» (далее по тексту – МКП «ВМЭС», предприятие, заявитель) к управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее по тексту - УФАС по Волгоградской области,
установил: Администрация города Ангарска обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным постановления администрации Ангарского муниципального образования от 28.01.2011 № 88-па «Об отмене постановления администрации Ангарского муниципального образования от
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.03.2011 отказано в удовлетворении требования о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (далее – Управление Росреестра по Саратовской области,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Радеж» (далее – ООО «Радеж», заявитель) с заявлением о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация, ответчик), выразившегося в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волжскийрайгаз» (далее – ООО «Волжскийрайгаз», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее – антимонопольный орган,
У С Т А Н О В И Л: ООО «Метизы» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения № 040/11 ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова от 21 января 2011 г. «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части:
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области к Межрайонной ИФНС России № 6 по Мурманской области (далее – ответчик, Инспекция) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось ООО «ВОЛМА-ВТР» с заявлением о признании недействительным и отмене акта-предписания Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 25.03.2011 № 15/28.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Городок Точка РУ» (далее – ООО «Городок Точка РУ», общество, заявитель) с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Интернэшнл Ойл Компани» (далее по тексту – ЗАО «Интернэшнл Ойл Компани», заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в суд с заявлением и признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Петропавловск-Камчатский морской торговый порт» (далее - ОАО «ПКМТП», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю
