УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Владивостока (далее – ИФНС по Первомайскому району г. Владивостока, инспекция, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Главному Управлению надзорной деятельности ГУ МЧС России по Приморскому краю (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Акваресурс-ДВ» (далее Заявитель, Общество, ООО «Акваресурс-ДВ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания Государственной морской инспекции Пограничного управления по Приморскому краю (далее
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Акваресурс-ДВ» (далее Заявитель, Общество, ООО «Акваресурс-ДВ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания Государственной морской инспекции Пограничного управления по Приморскому краю (далее
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Индустрия» (далее – заявитель, общество, ЗАО «Индустрия») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Департамента земельных отношений государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела видно, что на основании исполнительного листа № 00503978, выданного Арбитражным судом Челябинской области от 26.04.2011года постановлением от 06 мая 2011года возбуждено исполнительное производство № 23545//11/01/75 о взыскании судебных расходов в
установил: заявитель просит признать незаконным отказ Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Приволжском федеральном округе в возврате государственной пошлины, уплаченной за государственную регистрацию выпуска ценных бумаг — обыкновенных именных бездокументарных акций,
УСТАНОВИЛ: Департамент труда и занятости населения Самарской области (далее – Департамент, заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными и отмене акта Территориального управления Федеральной службы финансово?бюджетного надзора в Самарской области
установил: закрытое акционерное общество «Комсомольская правда-Ростов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ( далее по тексту общество) обратилось в арбитражный суд к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Южном федеральном округе ( далее ФСФР, региональное отделение)
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)( далее ИП ФИО1, индивидуальный предприниматель) обратился в арбитражный суд к Южной оперативной таможне и Таганрогской таможне с заявлением об оспаривании постановлений № 10319000-29/2011 от 31.03.2011, №
установил: ЗАО "Недвижимый капитал" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее - Управление) с заявлением:
установил: Муниципальное учреждение «Департамент транспорта» администрации г.Ростова-на-Дону ( далее Департамент) обратилось в арбитражный суд к Управлению Федеральной антимонопольной службы Росси по Ростовской области ( далее УФАС, антимонопольный орган) с заявлением об оспаривании решения и
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Приморье» (далее - МУП «Приморье», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее по тексту – антимонопольный орган, УФАС по Приморскому краю) о
