ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 198 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А57-13726/2010 от 30.06.2011 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Нефтехимсирой» (далее – ООО «Нефтехимстрой», Общество) обратилось с заявлением о признании недействительным постановления главы администрации Саратовского муниципального района Саратовской области от 19.07.2010 № 2020 «Об отмене постановления
Постановление № 12АП-4299/11 от 28.06.2011 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось ООО «Харада» сзаявлением о признании незаконным бездействия Нижне-Волжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по рассмотрению заявления о предоставлении лицензии на эксплуатацию
Решение № А53-4734/11 от 21.06.2011 АС Ростовской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд Ростовской области с заявлением к администрации г. Ростова-на-Дону о признании незаконными действия администрации г. Ростова-на-Дону, выраженные в непредставлении ответа на обращение от 28.12.2010, об обязании администрации
Постановление № А12-7047/2008 от 16.06.2011 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: обществос ограниченнойответственностью«Спектр-Плюс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с требованиями (с уточнениями в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Комитетупо
Постановление № А57-13496/2010 от 14.06.2011 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Предприятие ММ» (далее – ООО «Предприятие ММ», Общество) обратилось с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции государственного строительного надзора Саратовской области (далее – Инспекция) и просит обязать Инспекцию провести
Постановление № А65-17004/2010 от 14.06.2011 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ? истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Республиканскому государственному учреждению «Безопасность дорожного движения», г. Казань (далее – ответчик, РГУ «БДД»), о признании незаконным отказа в согласовании
Постановление № 04АП-1652/11 от 08.06.2011 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, зарегистрированный в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождение: Забайкальский край, Читинский район, пгт.Новокручининский, ул.2-я Фабричная, 13-1, (далее – ИП ФИО1,
Постановление № 16АП-1352/11 от 06.06.2011 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТЭРРА» (далее - общество, заявитель) к государственному учреждению - Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - фонд, заинтересованное лицо) о признании недействительным решения №1903 от
Постановление № 05АП-2563/11 от 01.06.2011 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РЕД-ВУД» (далее – заявитель, ООО «РЕД-ВУД», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Уссурийской таможни (далее – ответчик, таможенный орган) оформленного письмом от 09.12.2010 №12-11/19678 об
Постановление № 09АП-10991/11 от 01.06.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ООО "БТОФ-Терминал" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), о признании незаконными действий Росприроднадзора (далее – ответчик) по
Постановление № 05АП-3294/11 от 30.05.2011 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Суханова 2» (далее по тексту – заявитель, товарищество, ТСЖ «Суханова 2») обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о признании незаконным отказа администрации г.Владивостока (далее по тексту – ответчик, администрация), оформленного
Постановление № 12АП-3043/11 от 25.05.2011 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество «СТП» (далее - ЗАО «СТП», заявитель) с заявлением о признании недействительным отказа в выдаче разрешения на строительство жилого дома со встроенными помещениями, расположенного по адресу: г. Саратов,