у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Курганавторесурс» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской (далее - УФАС) от 25.04.2011 по делу
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 672000, <...>, далее - налоговый орган, инспекция) обратилась в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО5 Цзюнь (ИНН <***>, ОГРН <***>, место
УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Алекс» (далее по тексту – ООО «Алекс», общество, заявитель) с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: Балашовская районная общественная организация «Общество охотников и рыболовов» Саратовского областного общества охотников и рыболовов – региональной общественной организации (далее – БРОО «Общество охотников и рыболовов», общество) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области к
установил: Негосударственное образовательное учреждение «Учебный центр «Правопорядок» ( далее Учебный центр) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному Управлению Министерства внутренних дел России по Ростовской области ( далее ГУ МВД, административный орган) о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭлектромонтажСвязьАвтоматика» (далее – ООО «ЭлектромонтажСвязьАвтоматика», заявитель, взыскатель) первоначально обратилось в Арбитражный суд Московской области с жалобой к судебному приставу-исполнителю ФИО1 отдела судебных приставов по Рузскому
УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Оберег-Агро Воскресенское» (далее по тексту – ООО «Оберег-Агро Воскресенское», общество, заявитель, налогоплательщик) к межрайонной инспекции Федеральной налоговой Службы № 12 по Саратовской
УСТАНОВИЛ: ЗАО «АКАДЕМИЯ МБФ» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №46 по г.Москве о признании государственной регистрации государственного учреждения - Пенсионного фонда Российской Федерации в части
УСТАНОВИЛ: Самарская областная организация Общественная организация «Всероссийское общество автомобилистов» (далее – заявитель, общество) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным предписания Управления Федеральной службы государственной регистрации,
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –предприниматель, ФИО1, декларант) обратился Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконными действий Минераловодской таможни (далее - таможня, таможенный орган) по корректировке таможенной стоимости, ввезённых
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «ВолгаТелеком» (далее – ОАО «ВолгаТелеком», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным распоряжения Правительства Саратовской области № 278-Пр от 06.08.2008 «О признании утратившим силу
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратился Департамент городского хозяйства администрации Волгограда с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федеральной Антимонопольной Службы по Волгоградской области о
У С Т А Н О В И Л: ООО «Магазин «На Карьерной» обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Саратова о признании незаконными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Саратова № 44/11 от
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Дазэл» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Приморскому краю, выраженного в неисполнении обязанности по аннулированию сведений государственного кадастра недвижимости о земельном
установил: общество с ограниченной ответственностью "Слюдянский центр недвижимости и инвестиций" (далее - ООО "Слюдянский ЦНИ", общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось ООО «Эра» с заявлением, в котором просит признать недействительным решение ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области от 24.03.2011 № 16-10/28 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в
