установил: ФИО1, г. Кемерово, обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Судебному приставу-исполнителю ФИО2 Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Кемерово Управления
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ульяновской области обратилось Муниципальное учреждение жилищно-коммунального хозяйства «Дирекция единого заказчика» с заявлением о взыскании процентов за несвоевременное возмещение налога в сумме 42 032 996,93 руб.
У С Т А Н О В И Л : Первоначально Закрытое акционерное общество «Арматурно-изоляторный завод» (ЗАО «АИЗ») обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило отменить решение Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области от 30.07.2009 года.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт. Единая Томская сбытовая компания» (далее –Общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Томской области
у с т а н о в и л : Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (открытое акционерное общество) /далее заявитель, АКБ «Росбанк» / обратился с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Холмскому району Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Велес» (далее – заявитель, общество, ООО «Торговый дом «Велес») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просило:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Востокморепродукт» (далее – ООО «Востокморепродукт», общество) обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, с учетом дополнения, о признании незаконными действия администрации города Хабаровска (далее – администрация г.
установил: закрытое акционерное общество «Поликарбон» (далее –ЗАО «Поликарбон», общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области (далее - налоговый орган, инспекция) о
установил: садоводческое некоммерческое товарищество «Приморье», с. Ленинское Новосибирского района Новосибирской области, (далее –Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Истим Групп» (далее по тексту - «заявитель», «общество») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Находкинской таможни (далее по тексту - «таможня», «таможенный орган» №
установил: муниципальное образование Тазовский район (далее –МО Тазовский район) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к Управлению Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам (далее
