УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Волгоградской области о признании недействительным ненормативного правового акта - предписания № 1383/1 от
установил: Департамент муниципальной собственности администрации города Хабаровска (далее – Департамент муниципальной собственности) обратился в суд с требованием о признании незаконными действий краевого государственного унитарного предприятия «Хабкрайинвентаризация» (далее - КГУП
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Барнаула (далее – ИФНС России по Железнодорожному району г. Барнаула) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с уточненным заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Азия – Транс Авто» (далее – ООО
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края суд к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по г. Чите (далее - налоговый орган, Инспекция) с требованием, уточненным в порядке статьи 49
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Центрального округа г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: Дальневосточный транспортный прокурор (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (в настоящее время Управление Федеральной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТехАренда» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации Клинского муниципального района Московской области (далее – администрация, заинтересованное
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Астраханской области обратилось ОАО «ЮТК» с заявлением о признании незаконным предписания Управления Роспотребнадзора по Астраханской области Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 14.08.2009г. №54-П/04., которым
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала «Приморский краевой радиотелевизионный передающий центр» (далее по тексту – ФГУП, Предприятие), обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: индивидуальные предприниматели ФИО5 и ФИО6 (далее – заявители, предприниматели, ИП ФИО5, ИП ФИО6) обратились в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к администрации города Кузнецка Пензенской области (далее – ответчик, администрация), с учетом уточнения в порядке статьи 49
установил: открытое акционерное общество «Газпромнефть-Омск» (далее – ОАО «Газпромнефть-Омск») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными действий
установил: Прокурор Республики Саха (Якутия) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Саха (Якутия) (далее - налоговый орган,
установил: ООО "Магистральстройсервис" (далее Общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным требования таможенного поста Лесной порт Балтийской таможни (далее Таможня) от 08.10.2009 г. о предоставлении оригиналов электронного платежного поручения об уплате
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эльвира» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным ненормативного правового акта - разрешения на строительство № RU25302000-000001, выданного 04.02.2009 г. администрацией Артемовского городского округа обществу с
установил: прокурор Магаданской области обратился с заявлением в арбитражный суд о признании незаконными действия Северо-Восточного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Северо-Восточное управление Ростехнадзора) по отказу в допуске в
УСТАНОВИЛ: Заявление подано о признании незаконным оформленного письмом от 14.08.2009г. №20-3/1403 решения Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее – Росимущество) об отказе принять в распоряжение имущество, обращенное в собственность государства.
