УСТАНОВИЛ: индивидуальные предприниматели ФИО1 и ФИО2 обратились с заявлением к администрации города Обнинска о признании незаконным установленного ограничения мест допустимого размещения зданий, строений, сооружений в чертеже градостроительного плана земельного участка №RU40302000-47/09, просили
установил: Администрация Благовещенского района Алтайского края (далее по тексту Администрация) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительными разрешения Администрации Благовещенского поссовета Алтайского края (далее по тексту Администрация поссовета) № 4
установил: открытое акционерное общество «Бийский котельный завод» (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Центр «Ресурс» (далее – заявитель, ЗАО «Центр «Ресурс», Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к администрации муниципального района Нефтегорский Самарской области (далее – ответчик, Администрация) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Агропром-Импорт-экспорт» (далее ЗАО «Агропром-Импорт-экспорт», ЗАО «Агропром-Импэкс») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Администрация Багаевского муниципального образования Ростовской области (далее администрация) о признании
У С Т А Н О В И Л: администрация городского округа горд Уфа Республики Башкортостан (далее – Администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республики Башкортостан (далее – УФАС по Республике
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –ФИО1, предприниматель) обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительными акта выездной налоговой проверки от 10.04.2009 № 9 и решения от 18.05.2009 № 11 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Кемеровской
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Закрытое акционерное общество «Тесар-Керамика» (Далее ЗАО «Тесар-Керамика», налогоплательщик, заявитель) с заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «БЛАСТ» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением (с учетом уточнения) о признании недействительным постановления администрации муниципального образования ФИО1 район (далее – администрация) от 06.11.2009 №2357
установил: общество с ограниченной ответственностью «Поли-Про-Пак» (далее – ООО «Поли-Про-Пак», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федеральной регистрационной
Установил ООО «МАКС», г. Краснодар, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным требования Краснодарской таможни № 428 от 14.10.2009 г.
установил: открытое акционерное общество «Газпромнефть-Омск» (далее – ОАО «Газпромнефть-Омск», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (далее – Территориальное управление Росимущества) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к администрации Волгограда о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Благовест» (далее – ООО «Благовест», общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением, с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании
