у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Трест «Севэнергострой» (далее –Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Приморского районного отдела Управления Федеральной
У С Т А Н О В И Л: ООО «Антарес» обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова № 44 от 28 сентября 2009 г. в части начисления пени в сумме 764957 руб., предложения уплатить недоимку по налогам в
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Иркутской области (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Финансовому управлению Администрации города Усть-Илимска (далее – Финансовое управление) о признании незаконным бездействия по
установил: некоммерческая организация Кузбасский алкогольный союз «Гарантия качества» (далее - НО КАС «Гарантия качества») обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области (далее – УФАС по Кемеровской области), при
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области (далее – Территориальное управление Росимущества по Саратовской области, заявитель) обратилось с заявлением о признании незаконными действий Саратовского областного отделения
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2010 удовлетворены требования открытого акционерного общества «Исток-Аудио Интернэшнл» (далее – заявитель, Общество) о признании недействительным отказа Шереметьевской таможни (далее – ответчик, таможенный орган) в возврате излишне
УСТАНОВИЛ: Средневолжское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (далее – Управление Росрыболовства) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее
установил: общество с ограниченной ответственностью «КомСервис Тегульдет» (далее - ООО «КомСервис Тегульдет», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Государственному
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Ульяновской области (далее – заинтересованное лицо, Министерство) с заявлением (с учетом уточнений
установил: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная фирма «АБО-газстрой» ФИО1 (далее – временный управляющий ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании незаконными действий заместителя начальника
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – ОАО «ДГК», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Финансовому управлению администрации Амурского муниципального района Хабаровского края (далее – Финансовое управление, орган местного
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Большечапурниковское» (далее – МУП ЖКХ «Большечапурниковское») ФИО1 (далее – конкурсный управляющий ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федерального
установил: закрытое акционерное общество «Управление производственно-технической комплектации «Омскводмелиорация» (далее – ЗАО УПТК «Омскводмелиорация», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Омской
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к администрации муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области (далее – администрация) о признании незаконными:
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными пунктов 2.1., 3.1.,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Приморский Металло Экспорт» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным требования Владивостокской таможни от 18.12.2009 по ГТД № 10702020/161209/0013707.
установил: открытое акционерное общество «Прометей» (далее – ОАО «Прометей», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к управлению муниципальных закупок администрации города Тюмени (далее – Управление) о признании недействительным протокола от 13.11.2008 № 1/446/08-оа
У С Т А Н О В И Л: ООО «Лизингофис» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России №25 по г.Москве о признании незаконным бездействия, выразившегося в отказе в постановке Общества на налоговый учет по месту нахождения недвижимого имущества (земельного участка), расположенного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РосИмЭкс» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Находкинской таможне (далее – таможенный орган, таможня) о признании незаконным решения таможенного органа от 12.11.2009 №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Дилар" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Ростовской таможне (далее – таможня) о признании незаконными решений Ростовской таможни по корректировке таможенной стоимости товара по ГТД №