УСТАНОВИЛ: Администрация города Хабаровска (далее – заявитель, Администрация г.Хабаровска) обратилась в Арбитражный суда Хабаровского края с заявлением о признании недействительным распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Волжский Скарабей» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области от 19 октября 2009 г. № 12-06/147 в части доначисления налога на прибыль в сумме 19467388 руб., налога на добавленную
УСТАНОВИЛ: Глава городского поселения Щелково Щелковского муниципального района Московской области (далее – заявитель, Глава городского поселения Щелково) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 02.07.2009 № 1901 Главы Щелковского
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Геркулес» (далее – ОАО «Геркулес», общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Клину Московской области от 11.11.2009 г. №12-04/2640 об отказе в продлении сроков
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие по производству железобетонных изделий и строительно-монтажных работ (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными: решения ИФНС России по Кировскому району г. Самары (далее
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Прибрежный» (далее - ООО «Прибрежный», общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным отказа Департамента
УСТАНОВИЛ: Правительство Хабаровского края (далее – Правительство края) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее - Хабаровское УФАС России, антимонопольный орган) о признании недействительным пункта 3
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к МИ ФНС России № 3 по Волгоградской области, о признании незаконными бездействия начальника МИ ФНС России № 3 по Волгоградской области, выразившиеся в отказе в регистрации при внесении в
установил: Открытое акционерное общество «Якутгазпром» (далее – Общество, ОАО «Якутгазпром») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Министерству внутренних дел Республики Саха (Якутия) (далее – Министерство, МВД) о признании незаконным проведения проверки и обязании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ягодное» (далее - ООО «Ягодное», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Саратовской области (далее - Межрайонная ИФНС России №10 по Саратовской области,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, ИП ФИО6) обратилась в арбитражный суд Амурской области с заявлением (уточненным согласно статье 49 АПК РФ) о признании незаконными действий (бездействий) межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ДА" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с заявлением о признании незаконным действий Северо-Осетинской таможни (далее - Таможня), выразившиеся в проведении осмотра помещений и территории Общества, оформленного
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЕвроХим-ВолгаКалий» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной ИФНС России № 8 по Волгоградской области от 27 октября 2009 года № 190 о привлечении к ответственности за совершение налогового
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Украина» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Управлению Федерального
установил: открытое акционерное общество «Омсккнига» (далее – ОАО «Омсккнига») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным бездействие Управления
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СДС-ФУДС» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Зеленоградской таможне
установил: департамент государственной собственности Ханты-Мансийского автономного округа–Югры (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Сервиспрестиж» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании недействительным постановления Администрации города Рязани (далее – Администрация) от 30.06.2009 №4639 «О продаже ООО «Профстрой»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аттра-Техникс» (далее по тексту – ООО «Аттра-Техникс») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации Пушкинского муниципального района Московской области
