установил: Федеральное государственное унитарное предприятие Учреждения УК-272/4 ГУИН Минюста России по Иркутской области (далее - заявитель, налогоплательщик, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Возрождение Горлпетролеум» (далее ‑ заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом изменений предмета требований, принятых судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: заявитель просит признать недействительным решение Волжско-Окского управления Ростехнадзора от 17 ноября 2009 года исх. №НБ2401/09 «О соответствии заключения экспертизы промышленной безопасности предъявленным требованиям и об его утверждении».
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных и земельных отношений Чеченской Республики (далее – Министерство) обратилось Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Наурского районного отдела судебных приставов Управления
установил: гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, ФИО1 (индивидуальный предприниматель ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным постановления
установил: Предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, ФИО1 (далее предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Комитету по развитию инфраструктуры администрации городского округа «Город Чита» о признании незаконным решения
УСТАНОВИЛ: ООО зверохозяйство «Пушное» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением к Межрайонной ИФНС России №1 по Карачаево-Черкесской Республике (далее - налоговая инспекция) о взыскании излишне взысканной суммы налогов
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания АЛИР» (далее - заявитель, ООО «ТПК АЛИР») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным приказа Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного
УСТАНОВИЛ: администрация городского округа «город Дагестанские огни» (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконными предписания от 26.01.2010 №2-1К/2010 и пунктов 2 и 3 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике
УСТАНОВИЛ: администрация городского округа «город Дагестанские Огни» (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы России по Республике Дагестан (далее – управление,
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Астраханской области обратилось Знаменское местное отделение Военно-охотничьего общества Северо-Кавказского военного округа - межрегиональная спортивная общественная организация (далее Знаменское МО ВОО СКВО) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Службе
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Бритиш Американ Тобакко – СТФ» (далее – ОАО «Бритиш Американ Тобакко – СТФ», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным отказа Федеральной таможенной службы в лице Саратовской таможни
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Севкавказэнерго» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Северная Осетия-Алания (далее - управление)
У С Т А Н О В И Л: ООО «РеалГрупп» (далее-общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительными решений Инспекции ФНС России №24 по г.Москве (далее-инспекция):
установил: ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО14, ФИО9, ФИО3 (далее - участники Общества, заявители) обратились в арбитражный суд к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Кемеровской области (далее - МИФНС № 3 по Кемеровской области, регистрирующий орган) с уточненными в
установил: заявитель просит признать незаконным отказ Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области в предоставлении в аренду земельного участка для сохранения временного объекта, выраженный в письме от 21 сентября 2009 года №34/19465-06-14.
установил: Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования Улан-Удэнский инженерно-педагогический колледж (далее заявитель, Колледж) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Территориальному управлению
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Три С-Комплект» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Волжскому Волгоградской области (далее – инспекция, налоговый орган) об оспаривании
УСТАНОВИЛ: дело рассмотрено после перерыва, объявленного в судебном заседании 13.04.2010. Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании незаконным бездействия главы администрации муниципального района «Медынский район»,
УСТАНОВИЛ: Орехово-Зуевская организация Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» (далее - Орехово-Зуевская организация ВТОО «СХ России») обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Комитету по управлению имуществом администрации городского округа
