УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Астраханской области от 19.02.2010г. удовлетворены заявленные правительством Астраханской области (далее – Правительство) требования о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее
УСТАНОВИЛ: Государственное Учреждение - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области (далее – Учреждение, Фонд) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области (далее - Управление,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Самарский фонд инвестиций» (далее – ООО «Самарский фонд инвестиций», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к администрации Железнодорожного района городского округа Самара о признании недействительным акта приемки
установил: открытое акционерное общество «Омский речной порт» (далее - ОАО «Омский речной порт», общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л: Государственное унитарное предприятие Саратовской области «Облводоресурс» обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительными решения межрайонной ИФНС России № 8 по Саратовской области от 24 декабря 2009 г. об отказе в государственной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Академ Сервис» (далее - ООО «Академ Сервис») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее - УФАС по Новосибирской области), при участии третьих лиц
установил: ООО "Производственная Корпорация "Балтийский хлеб" (далее Общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным предписания Управления государственного пожарного надзора ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу (далее Управление) от 26.02.2010 № 2/20-74/1/1 по
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных и земельных отношений Рязанской области (далее – Министерство), ООО «Перспектива» (далее - Общество), Единая конкурсная комиссия по размещению заказов для государственных заказчиков Рязанской области (далее - Комиссия) обратились в Арбитражный суд Рязанской
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, что постановлением от 19.03.2010года Судебный пристав-исполнитель ФИО1, распределил поступившие на депозитный счет Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам от должника ОАО «Челябинский
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, налогоплательщик) с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Саратова (далее – ИФНС по Фрунзенскому району г. Саратова, налоговый
установил: предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконными с момента их совершения действий Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Омской области (далее – Управление Роснедвижимости по Омской области) по внесению в
У С Т А Н О В И Л: ООО «ГЭЛАКСИ» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Федеральной таможенной службы (далее – ФТС России, ответчик) по рассмотрению, разрешению по существу и принятию необходимых мер по затронутым
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Иркутской области (далее – инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным бездействия Финансового управления Нижнеилимского района (далее – управление), выразившегося в неисполнении
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительным отказа Администрации города Светлограда (далее –администрация) в предоставлении под строительство бизнесцентра земельного участка в
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Трест «Севэнергострой» (далее –Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Приморского районного отдела Управления Федеральной
