установил: общественная организация Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по содействию в решении задач в области экологии «Эконадзор» (далее –общественная организация) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с заявлением к Управлению по технологическому и
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит: 1. Признать отказ Комитета по управлению городским имуществом мэрии города Ульяновска (далее – ответчик, КУГИ) в реализации преимущественного права на приобретение
установил: инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу г. Омска (далее –ИФНС России №2 по Центральному административному округу г. Омска) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову (далее
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы (далее – МИФНС) № 1 по Псковской области обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к МИФНС № 23 по Красноярскому краю о признании недействительным решения о государственной регистрации от 29.09.2008 № Р 19810А.
установил: арбитражный управляющий ФИО4 (далее по тексту – арбитражный управляющий ФИО4, заявитель) обратился арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий главного специалиста-эксперта отдела по контролю и надзору за деятельностью саморегулируемых организаций Управления Федеральной
установил: общество с ограниченной ответственностью "Традиции качества" (далее по тексту общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании постановления судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам по
установил: Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению архитектуры администрации г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СТС-Сервис» (далее –общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агропродукт» (далее – ООО «Агропродукт», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Учреждение культуры «Владивостокский государственный цирк» (далее по тексту – «учреждение» или «налогоплательщик») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (далее по тексту -
УСТАНОВИЛ: 22 июня 2009г. Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Екатеринбурга получено заявление по форме Р13001 (вх. № 4082) о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица и заявление по форме Р14001 (вх. № 4083) о внесении
установил: Министерство имущественных отношений Омской области (далее по тексту –заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Омской области о признании недействительными решения Управления Федеральной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лесинвест» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ) к Управлению Федеральной регистрационной службы
установил: общество с ограниченной ответственностью «Трансформер» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просило отменить решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области (далее – УФАС) по делу
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Администрации Лискинского муниципального района Воронежской области (далее – Администрация района) о признании незаконными действий, выразившихся в отказе допустить
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гравилат», г. Барнаул (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю, г. Барнаул (далее – инспекция, налоговый орган) о признании незаконным
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – ИП ФИО5, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным решения администрации города Минусинска (далее – администрация) об отказе в согласовании расписания движения автобуса по маршруту №
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество «Росинка» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения территориального отдела по г.Ярославлю Управления Роснедвижимости по Ярославской области от 16 декабря 2008 года № 3887 от отказе в осуществлении кадастрового учета земельного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лесинвест» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ), к Управлению Федеральной регистрационной службы
