УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Черниговское» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным Распоряжения администрации муниципального образования Черниговский район Приморского края (далее – Администрация) от
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Приморские лесопромышленники» (далее - ОАО «Приморсклеспром») обратилось в Арбитражный суд Приморского края к Управлению лесным хозяйством Приморского края об обязании заключить договор аренды лесного участка для заготовки древесины в составе кварталов 26,
установил: открытое акционерное общество «Прометей» (далее – ОАО «Прометей», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к управлению муниципальных закупок администрации города Тюмени о признании недействительным решения аукционной комиссии от 13.11.2008, отраженного
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным решения Комиссии по приватизации муниципального имущества муниципального округа «Холмский городской округ» от 15.02.2008 о снятии с торгов нежилого помещения площадью
установил: Открытое акционерное общество «Племзавод имени Дзержинского» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным постановления главы администрации Ярославского муниципального района Ярославской области от 11.12.2008 № 3439 «О прекращении права постоянного /бессрочного/ пользования
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным распоряжения Департамента земельных ресурсов и землеустройства Приморского края от 04.04.2008 № 560-р в части предоставления Федеральному государственному учреждению
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибирская лифтовая компания», г. Новосибирск, (далее по тексту –Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: Открытое акционерное общество «Птицефабрика «Заря» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела внутренних дел по Емельяновскому району и п. Кедровому Главного управления внутренних дел
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Эльвира» (далее - ООО «Эльвира», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к администрации города Рязани (далее - администрация) о признании недействительным постановления от 30.04.2008 № 2343.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибстройинвест М» (далее –ООО «Сибстройинвест М») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу города Омска (далее –налоговый орган) о признании
установил: Заместитель прокурора Республики Бурятия (далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Управлению по недропользованию по Республике Бурятия (далее – Управление Бурятнедра, Управление) о признании недействительными решения от 29.12.2004 № 1 о признании
установил: муниципальное предприятие г. Кемерово «Мостремонт» (далее по тексту – предприятие, МП «Мостремонт») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения
установил: открытое акционерное общество производственное объединение «Алтайский шинный комбинат» (далее - ОАО ПО «Алтайский шинный комбинат», Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Барнаула (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Воля» (далее - ООО «Воля», Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения Межрайонной инспекции
установил: общество с ограниченной ответственностью «Прогресс Плюс», г. Барнаул, (далее – ООО «Прогресс Плюс») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Главному управлению имущественных
установил: ЗАО "Логвин Роуд+Рэйл Рус" (далее Общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Северо-Западного таможенного управления (далее СЗТУ) от 06.11.2008 г. № 12-03-10/120 по жалобе на решение Санкт-Петербургской таможни (далее Таможня) от 11.09.2008
установил: закрытое акционерное общество «Центр финансовых технологий» (далее - ЗАО «Центр финансовых технологий», Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее - Управление) о признании
