УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Центральный научно-исследовательский экспериментальный и проектный институт по сельскому строительству» (далее – предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными
установил: открытое акционерное общество «Сибирьтелеком» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю о признании недействительными решения и предписания от 10 ноября 2008 года по делу №186-10-08.
установил: товарищество собственников жилья «Зенит» (далее – ТСЖ, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по
установил: Министерство имущественных отношений Омской области обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Омской области (далее УФРС по Омской области, регистрационная служба) об обязании совершить действия по устранению допущенных
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (далее – Администрация), Комитету по управлению имуществом администрации
УСТАНОВИЛ: некоммерческая организация Товарищество собственников жилья «Проспект Октября 43/5» (далее - НО ТСЖ «Проспект Октября 43/5», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к администрации городского округа город Уфа (далее - Администрация,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ираф-Агро» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением к Министерству финансов Республики Северная Осетия-Алания (далее - Министерство)
установил: открытое акционерное общество «Разрез Сереульский» (далее - ОАО «Разрез Сереульский», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Федеральному агентству по недропользованию (далее –Роснедра), Управлению по недропользованию по Кемеровской области (далее
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «ФорМи» (далее – ЗАО «ФорМи», общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области (далее – администрация, администрация г.Орехово-Зуево) о признании (с учетом уточненных
установил: открытое акционерное общество «Птицефабрика имени 50-летия СССР» (далее - ОАО «Птицефабрика имени 50-летия СССР», Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области (далее –Управление,
установил: общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Андромеда» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании отказа администрации г. Красноярска в предоставлении для строительства жилого дома земельного участка с категорией земель – земли
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МГ-транс» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Астрахани от 22.04.2008 № 08-50 в части отказа в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Карабулалеспром» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Красноярскому краю о признании частично недействительным решения от 04 августа 2008 года №33.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий сотрудников 1 МОРО ОРЧ НП УВД по Белгородской области.
установил: Открытое акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Администрации Канского района Красноярского края о признании недействительным пункта
установил: общество с ограниченной ответственностью «ИлимСибЛес» (далее – ООО «ИлимСибЛес», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными распоряжения от 17.07.2008 № 15-р и решения от 17.07.2008 № 15-р Территориального управления агентства
установил: заявительпросит признать недействительным (по тексту заявления — «незаконным и отменить») решение Нижегородской таможни о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД от 26 февраля 2009 года №10408000/05-03-20/018, принятое в отношении товаров, заявленных к таможенному оформлению ООО
установил : Общество с ограниченной ответственностью «Стройспецавтоматика»(далее –общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к администрации города Георгиевска (далее- заинтересованное лицо, администрация). Заявитель просит: о признании решений администрации
УСТАНОВИЛ: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – глава КФХ ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконными действий главы администрации Балаковского муниципального района Саратовской области ФИО3 (далее – глава
