установил: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Желдорэнерго» к Межрайонной ИФНС России № 9 по Саратовской области г.Ершов с требованиями признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 9 по Саратовской области № 11/10 от 11.04.2008 г. о привлечении ООО «Желдорэнерго»
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилось в арбитражный суд с заявлением к ОСП г. Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц УФССП по Алтайскому краю ФИО2 о признании незаконными действий, выразившихся в вынесении постановления
установил: открытое акционерное общество (ОАО) «Тындатрансстрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании недействительным распоряжения главы муниципального образования «Алданский район» № 1002-р от 04.06.2007 «О прекращении права аренды земельного участка».
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным бездействия Департамента архитектуры и градостроительства администрации города Омска (далее – Департамент), выразившегося в неформировании земельного участка для строительства продовольственного магазина
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Бухгалтерско-Кредитный Дом» (далее – ООО «БКД», Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Межрайонной
Установил: Заявитель, с учетом уточненных требований от 13.03.2009 г. (л.д. 61) просит признать незаконным бездействие Мэрии городского округа Тольятти, при рассмотрении и согласовании обращения ООО "Волга Строй Сервис" о выборе земельного участка и предварительного согласования места
Установил: ООО «Агро-Союз-Технологии» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением( с учетом уточненных в порядке ст. 49 АПК РФ требований) о признании недействительным решения МРИ ФНС РФ №1 по Московской области от 11 марта 2008 года №64 в части доначисления налога на прибыль в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Газтрубокомплект» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения от 27.10.2008 № 15-08/329-1 Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары.
установил: открытое акционерное общество «Сибирский капитал» (далее –ОАО «Сибирский капитал», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу «Омский завод гражданской авиации» (далее –ОАО «Омский завод гражданской авиации», Общество, ответчик) о
установил: открытое акционерное общество «МАНОТОМЬ», г. Томск, (далее –Общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Департаменту по управлению государственной собственностью Томской области, г. Томск, (далее –Департамент) о признании недействительным распоряжения от
установил: открытое акционерное общество «Проектный научно-исследовательский и конструкторский институт «Красноярский ПромстройНИИпроект» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Томск, (далее –Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению
установил: сельскохозяйственный производственный кооператив «Елань», г. Новокузнецк, (далее – Кооператив) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением Управлению Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области, г. Кемерово, (далее – Управление Росрегистрации)
установил: сельскохозяйственный производственный кооператив «Гурьевский» (далее –Кооператив) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском (заявлением) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Кемеровской области (далее –Инспекция) о признании недействительным решения в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Коттон-Хим» г.Челябинск обратилось в арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ИФНС России по Курчатовскому району г.Челябинска о признании недействительным решения № 95 от 25.08.2008 в части доначисления налога на добавленную стоимость
установил: заявитель, с учетом уточнения в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержания меры правовосстановительного характера,просит признать недействительным решение Нижегородской таможни от 10 декабря 2008 года о выпуске товара, заявленного ОАО «Мельинвест»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Парк Гамов» обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными действий Департамента земельных ресурсов и землеустройства Приморского края по возврату ходатайства ООО «Парк Гамов» от 24.04.2008 и о понуждении
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4, г. Новосибирск, (далее –Предприниматели) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПримНефтеИнвест» (далее – ООО «ПримНефтеИнвест», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным бездействия администрации г.Владивостока, выразившегося в не подготовке проекта границ
установил: Улан-Удэнская местная религиозная организация "Буддийский центр алмазного пути школы Карма Кагью" (далее - Центр) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Комитету по строительству Администрации г. Улан-Удэ (далее - Комитет), третьему липу -
установил: открытое акционерное общество «Иркутский завод дорожных машин» (далее – ОАО «ИЗДМ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к администрации г. Иркутска о признании недействительным постановления мэра г. Иркутска № 031-06-2313/7 от 16.11.2007 «О
установил: открытое акционерное общество «Томская нефтегазовая компания» (далее по тексту - Общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании недействительным решения Департамента предпринимательства и реального сектора экономики Томской области (далее по тексту
