установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее –ИП ФИО2, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ноябрьску Ямало –Ненецкого автономного округа (далее
установил: заявитель просит признать незаконным отказ налогового органа в регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес — 50 игровых автоматов по месту осуществления деятельности в сфере игорного бизнеса, а также обязать налоговый орган выдать свидетельства о регистрации
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное унитарное предприятие «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (далее - заявитель, ФГУП «Госкорпорация по ОрВД) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом принятых судом в порядке статьи
УСТАНОВИЛ: 17 декабря 2008 года Арбитражный суд ЯНАО выдал исполнительный лист по делу №А81 2554/2008 о взыскании с ОО О «Транстар» в пользу ООО «Промтехмонтаж» неосновательное обогащение в размере 446 370 рублей 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 315 рублей
УСТАНОВИЛ: ООО «Спринт» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве от 22.08.2008 по жалобе ООО «Спринт» на действия государственного заказчика - Управления по обеспечению
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился с заявлением к Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю (с учетом уточнения заявленных требований) о признании действий регистрирующего органа, выразившихся в исключении 10.09.2008г. общества с ограниченной ответственностью
установил: закрытое акционерное общество «Сибирская электромонтажная компания» (далее - ЗАО «СЭМК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» по Омской области (далее –Учреждение) о признании
УСТАНОВИЛ: ООО «Таранай» обратилось в арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании недействительным решения Комиссии по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб в Сахалинской области (далее – Комиссия) в части распределения мест установки орудий лова при промысле
установил: закрытое акционерное общество «Тюменьагропромбанк» (далее - ЗАО «Тюменьагропромбанк») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Тюменской области Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам (далее –Управление
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий ГУ «Северо-Восточное пограничное управление береговой охраны ФСБ России» (далее –ГУ СВПУ береговой охраны ФСБ России) (с учетом уточнений)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Континент и К» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к администрации Волгограда, Комитету земельных ресурсов администрации Волгограда, Комитету по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда об оспаривании
установил: инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу города Омска (далее –ИФНС России по САО г. Омска) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к инспекции
У С Т А Н О В И Л: ООО «Газпром экспорт» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными: Решения ЦЭТ ФТС России о проведении корректировки таможенной стоимости товаров, изложенное в письме ЦЭТ ФТС России от 04 апреля 2008 года № 01-17/1470 в части определения таможенной
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Металлист-Самара», (далее – общество, заявитель), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, (далее – налоговый орган, инспекция), о
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилось в арбитражный суд с заявлением к ОСП г. Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц УФССП по Алтайскому краю ФИО2 о признании незаконными действий, выразившихся в вынесении постановления
установил: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Желдорэнерго» к Межрайонной ИФНС России № 9 по Саратовской области г.Ершов с требованиями признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 9 по Саратовской области № 11/10 от 11.04.2008 г. о привлечении ООО «Желдорэнерго»
