УСТАНОВИЛ: Областное государственное бюджетное учреждение «Управление капитального строительства Белгородской области» (далее – ОГБУ «УКС Белгородской области», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Белгородской
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования – Ряжский муниципальный район Рязанской области (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Приокскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Нефтегорская дорожная передвижная механизированная колонна" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России №11 по Самарской области о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №8 по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Агентство экономической безопасности "Тайгер" (далее - заявитель, Общество, ООО "Частная охранная организация "Агентство экономической безопасности "Тайгер") обратилось в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Сибирские жилые кварталы" (далее – заявитель, ООО «СЖК», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения от 11.03.2021 №16-23/9 Межрайонной инспекции
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось муниципальное унитарное предприятие «Дорожник Заводского района» (далее – МУП «Дорожник Заводского района») с заявлением об отмене решения Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, Предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Астраханской таможне о признании незаконным решения по результатам таможенного контроля от 24.05.2021 № 10311000/210/240521/Т000132/001 в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» (далее - заявитель, общество, ООО «Автоэкспресс») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение им.Губкина И.М. Филиал №2» (ИНН <***>, далее - заявитель, Общество, ООО «ПО им.Губкина И.М. Филиал №2», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственность «Мегасервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 675028, <...>; далее – ООО «Мегасервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к государственной жилищной инспекции Амурской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Петропечать» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя Волковского ОСП по Фрунзенскому району города Санкт-Петербург об окончании исполнительного производства № 78026/21/1024372 от
