установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2020, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.11.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.07.2020, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2020, заявленные требования удовлетворены.
у с т а н о в и л: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства - индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – глава КФХ) обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о
установил: решением суда первой инстанции от 28.11.2019, оставленным без изменения постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 и Арбитражного суда Центрального округа от 05.08.2020, в удовлетворении заявления отказано.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Остин» (далее – общество «Остин») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконными решения
установил: решением суда первой инстанции от 14.11.2019, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 06.08.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установила: решением Арбитражного суда Новгородской области от 18.11.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установила: решением Арбитражного суда города Севастополя от 10.12.2019, оставленным в силе постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15.07.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.12.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.07.2020, в удовлетворении заявления отказано.
установила: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.06.2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018, заявленные требования удовлетворены.
установила: решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.12.2019 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.07.2020, решение отменено,
у с т а н о в и л: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (далее – Управление Росимущества) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным решения
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Терги» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы (далее – Департамент) с требованием о признании недействительным
у с т а н о в и л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным решения администрации муниципального образования Темрюкский район (далее – Администрация), содержащегося в
у с т а н о в и л: Садоводческое некоммерческое товарищество «Ласточка» (далее – Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании незаконным решения администрации Александровского района Владимирской области (далее – Администрация), содержащегося в
у с т а н о в и л: Арбитражный управляющий ФИО1, утвержденный решением Арбитражного суда Приморского края от 23.10.2018 по делу № А51-32010/2016 конкурсным управляющим закрытого акционерного общества «Дальневосточная строительная компания» (далее – Компания), обратился в Арбитражный суд
установила: решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 19.03.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2020, в удовлетворении заявленных
у с т а н о в и л: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Тюменский государственный университет» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы
установила: решением Арбитражного суда Курской области от 17.10.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15.07.2020, отказано в удовлетворении заявления.
