установила: решением Арбитражного суда Курской области от 17.10.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15.07.2020, отказано в удовлетворении заявления.
установила: решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.12.2019 оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.07.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании незаконным решения администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия (далее – Администрация), содержащегося в сообщении от 23.08.2019 № 2054, об отказе во
у с т а н о в и л: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский государственный университет физической культуры, спорта, молодежи и туризма» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Федеральному агентству по управлению
установил: решением Арбитражного суда Калининградской области от 13.12.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.07.2020, в удовлетворении заявленных требований
установила: решением Арбитражного суда Калининградской области от 22.10.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2020, в удовлетворении заявленного требования
установил: решением суда первой инстанции от 23.01.2020, оставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.09.2020, в удовлетворении требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда Калининградской области от 09.12.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2020, в удовлетворении заявленного требования
установила: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.12.2019 в удовлетворении заявленного требования отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
у с т а н о в и л: Межрегиональная природоохранная и правозащитная общественная организация «Экологическая вахта по Северному Кавказу» (далее – Организация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными приказа Министерства природных ресурсов
установила: решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.12.2019, оставленным без изменений постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.07.2020, в удовлетворении заявленных АО Фирма «СМУР» требований
установила: решением Арбитражного суда Псковской области от 27.12.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2020, в удовлетворении заявления отказано.
установила: решением Арбитражного суда Челябинской области от 13.11.2019 в удовлетворении заявленного требования отказано. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
установила: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.11.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.07.2020, заявленные требования удовлетворены.
установила: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.12.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.07.2020, в удовлетворении заявления отказано.
установила: решением Арбитражного суда Томской области от 12.09.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.07.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.06.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установила: решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.08.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.07.2020, заявленные требования удовлетворены.
установила: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.07.2020, заявленное требование удовлетворено.
установила: решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2019 заявленные требования удовлетворены. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 09.07.2020, решение суда
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.10.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.07.2020, заявленные требования удовлетворены.
у с т а н о в и л: Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконным
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском требованием о признании незаконными действий администрации Ворошиловского района Волгограда (далее – Администрация) по демонтажу металлического козырька с двумя металлическими
