ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика ВС РФ по статье 198 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № 300-ЭС20-16525 от 03.11.2020 Верховного Суда РФ
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –  предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением  о признании недействительным решения Федеральной службы по  интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) от 16.05.2019 об отказе в  удовлетворении возражения на
Определение № 11АП-935/20 от 03.11.2020 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2019,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.03.2020 и постановлением Арбитражного суда
Определение № 11АП-1001/20 от 03.11.2020 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее –  Департамент) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконным
Определение № 11АП-20718/19 от 02.11.2020 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее –  Департамент) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о  признании незаконным решения Управления Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области 
Определение № 18АП-18138/19 от 02.11.2020 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Курганской области от 18.10.2019,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного
Определение № А56-15019/19 от 30.10.2020 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: Главы крестьянских (фермерских) хозяйств - индивидуальные предприниматели ФИО1 и ФИО2 обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК
Определение № 18АП-17195/19 от 30.10.2020 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.09.2019,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.12.2019 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 22.06.2020, в удовлетворении заявленного требования  отказано.
Определение № А32-36278/19 от 30.10.2020 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Юг-терминал» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Управлению Федеральной службы
Определение № А40-112952/19 от 30.10.2020 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2020, в удовлетворении заявления отказано.
Определение № А43-37587/19 от 30.10.2020 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «ГАЗ» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконными решений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (далее – Управление
Определение № А40-181404/19 от 30.10.2020 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее – Росимущество), выразившегося в нарушении процедуры приватизации, предусмотренной
Определение № А33-24394/19 от 30.10.2020 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Дивное место» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительными приказа Министерства лесного хозяйства Красноярского края (далее - Министерство) от
Определение № 305-ЭС20-16182 от 30.10.2020 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Московской области от 29.05.2019,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного
Определение № 12АП-16758/19 от 29.10.2020 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования «Яксатовский сельсовет»  Приволжского района Астраханской области (далее – Администрация)  обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о  признании незаконным решения Управления Федеральной службы  государственной
Определение № 17АП-44/20 от 29.10.2020 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Старый город» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с  заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконным и  отмене
Определение № 01АП-11807/19 от 28.10.2020 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Владимирской области от 14.11.2019,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 06.02.2020 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 30.07.2020, в удовлетворении заявленного  требования отказано.
Определение № 12АП-81/20 от 28.10.2020 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.12.2019,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.02.2020 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 09.07.2020, прекращено производство по делу в части  обязания
Определение № 01АП-4447/19 от 27.10.2020 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Завод бетонных  конструкций» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд  Нижегородской области с заявлением о признании незаконным решения  администрации городского округа «Город Бор» Нижегородской области (далее  – Администрация),
Определение № 05АП-175/20 от 27.10.2020 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: Администрация Ракитненского сельского поселения Дальнереченского  муниципального района Приморского края (далее – Администрация)  обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании  незаконным бездействия Управления Федеральной службы государственной 
Определение № 13АП-37975/19 от 26.10.2020 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Калининградской области от 07.11.2019,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.02.2020 и постановлением Арбитражного суда
Определение № 08АП-832/20 от 26.10.2020 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Юргы от 10.12.2019, отставленным без изменения постановлением Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 и постановлением  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2020, в  удовлетворении
Определение № 09АП-73321/19 от 26.10.2020 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  18.02.2020, индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ФИО1) и СРО Союз «Некоммерческое объединение кадастровых инженеров»  (далее –
Определение № 07АП-13237/19 от 26.10.2020 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Томской области от 11.11.2019,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 07.02.2020, в удовлетворении заявленного требования  отказано.
Определение № 15АП-21089/19 от 23.10.2020 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.10.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.12.2019 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 19.06.2020, в удовлетворении заявленных  требований
Определение № 19АП-238/20 от 23.10.2020 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Воронежской области от 12.12.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного