ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 199 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 33-6960 от 20.08.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Дума Гремячинского городского поселения обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия главы Гремячинского городского поселения Б. и о возложении на него обязанности подписать решение Думы Гремячинского городского поселения от 29.11.2011г., о восстановлении срока для
Решение № 2-2657/2012 от 17.08.2012 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г.Кирова Кировской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В обоснование своих доводов указал, что 18.03.2012г. он обратился в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове с заявлением о назначении досрочной
Определение № 33-2807/2012 от 13.08.2012 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л А: Кобец А.Н. обратился в суд к ответчику ОАО АК «ЖДЯ» с указанным иском, мотивируя тем, что с 12.07.2011 по 27.01.2012 работал в ОАО АК «ЖДЯ» в должности .........., по условиям трудового договора ему был установлен посменный график работы, количество часов в смене составляло 12.
Определение № 33-8173/12 от 13.08.2012 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л а : Региональная общественная организация «Центр по защите прав потребителей Республики Татарстан» в интересах ФИО1 обратилась в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «М.видео Менеджмент» (далее – ООО «М.видео Менеджмент») о защите прав потребителей.
Определение № 2129/12 от 08.08.2012 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Калининэнергострой» о взыскании денежного вознаграждения, заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что с 04 июня 2002 года по 06 марта 2012 года состоял в трудовых
Решение № 2-1396/12 от 06.08.2012 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: К.В.Ф. обратился в суд с заявлением к Межрайонному отделу государственного технического осмотра и регистрации автотранспортных средств № 1 Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел РФ по Приморскому краю (МОГТО и РАС № 1 ГИБДД УМВД
Определение № 33-6237/12 от 02.08.2012 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Республики Татарстан о взыскании недополученных социальных выплат. В обоснование требований указала, что в период с 28 ноября 1995 года по 31 августа 2003 года, будучи несовершеннолетним ребенком, оставшимся без
Определение № 33-7799/2012 от 02.08.2012 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по передаче нереализованного имущества должнику.
Определение № 33-7640/2012 от 30.07.2012 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: прокурор Кировского района города Казани (далее – прокурор), действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, Администрации Кировского и Московского районов Исполнительного комитета
Определение № 33-7462/12 от 26.07.2012 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л а : прокурор Приволжского района города Казани, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлениями к муниципальному казенному учреждению «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани»
Определение № 33-7498/2012 от 26.07.2012 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: А.Л. Попыкина обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления Главы Бугульминского муниципального района № 680 от 14 мая 2010 года.
Определение № 33-6510 от 25.07.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Перми с заявлением об отмене определения Кировского районного суда г. Перми от 15 апреля 2010 года об оставлении без рассмотрения искового заявления ФИО1 к администрации г. Перми о признании права собственности на объект незавершенного
Определение № 33-7359/2012 от 23.07.2012 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: Тимин В.И. обратился суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы .... по РТ (далее МР ИФНС) о взыскании переплаты по налогу на доходы физических лиц за 2010 год.
Определение № 33-7260/2012 от 23.07.2012 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения должностного лица органа местного самоуправления - распоряжения главы администрации Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани (далее - администрация) от 3
Определение № 33-7312/2012 от 19.07.2012 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А : прокурор Ново-Савиновского района г. Казани обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ГБУК «Национальный музей Республики Татарстан», И.А. Фроловой, ООО «Производственно-коммерческая фирма «ИКО», ИКМО г. Казани, МКУ КЗиИО ИК МО г.
Постановление № 44-42 от 19.07.2012 Белгородского областного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Сторонам на праве общей долевой собственности в долях соответственно  и  принадлежит квартира . Сославшись на то, что ФИО6 не несет бремя содержания общего имущества, ФИО7 инициировала в суде дело о взыскании с ответчицы с учетом ее доли в праве собственности на квартиру расходов на
Определение № 33-6742/2012 от 12.07.2012 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «КИТ Финанс Капитал» обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по
Определение № 33-6344/12 от 05.07.2012 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: Мамадышское районное потребительское общество (далее по тексту Мамадышское РайПО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба.
Апелляционное определение № 33-6544/2012 от 02.07.2012 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился суд с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной миграционной службы по Республике Татарстан (далее – Управление ФМС России по РТ).
Определение № 6398/12 от 25.06.2012 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан (далее - Минсоцзащиты РТ), Главному управлению МЧС России по Республике Татарстан ( далее — ГУ МЧС по РТ) о признании права на меры социальной поддержки и выдаче удостоверения.
Апелляционное определение № 33-5715/2012 от 14.06.2012 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Поволжско-уральский учебный центр» о взыскании заработной платы. В обоснование заявленных требований указал, что с <дата> по <дата> работал в ООО «Поволжско – уральский учебный центр» в должности преподавателя. Согласно условиям
Апелляционное определение № 33-5724/2012 от 14.06.2012 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: Аглямов А.А. обратился в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» о признании незаконным и недействительным приказа работодателя о возмещении причиненного ущерба, взыскании заработной платы в размере произведённого удержания, взыскании денежной компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-5479/2012 от 14.06.2012 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования на долю земельного участка. В обоснование иска указала, что <дата> умерла их мать ФИО1, после смерти которой открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка,
Определение № 33-5178/2012 от 07.06.2012 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, палате земельных и имущественных отношений Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная