ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 199 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 10712 от 22.10.2012 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к МУ «Палата имущественных и земельных отношений Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан», Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан об утверждении схемы расположения земельного участка,
Апелляционное определение № 33-9174/2012 от 17.10.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Пермское краевое отделение политической партии «***» обратилось в суд с заявлением, указав, что Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 25.11.2011 г. №442-СФ «О назначении выборов Президента Российской Федерации» были назначены выборы Президента
Определение № 33-2411-2012 от 16.10.2012 Курского областного суда (Курская область)
у с т а н о в и л а: Воробьева Н.Л. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий органа местного самоуправления- Главы администрации Щигровского района Курской области, мотивируя свои требования тем, что Главой администрации Щигровского района 27 апреля 2012 года принято незаконное
Апелляционное определение № 33-20577/2012 от 16.10.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Карасунского округа г. Краснодара обратился в суд, в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «< данные изъяты >» о признании незаконными бездействия юридического лица ООО «< данные изъяты >», выразившееся в непринятии мер по обеспечению соблюдения
Апелляционное определение № 33-9128 от 15.10.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «***» (ООО ***), о признании незаконными результатов инвентаризации имущества, проведенной на основании приказа № ** от 22.12.2010 г., признании незаконным приказа № ** от 11.01.2011 г. о привлечении к материальной ответственности - удержании в размере
Апелляционное определение № 33-9198 от 15.10.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании недополученной компенсационной выплаты в размере 8 040 руб. за период ноябрь-декабрь 2011 года и январь 2012 года, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.
Апелляционное определение № 33-8919 от 10.10.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Муниципальное унитарное предприятие «***» (далее по тексту Предприятие) обратилось в суд с заявлением об оспаривании представления прокурора г. Краснокамска об устранении нарушений гражданского, жилищного законодательства и законодательства о защите прав потребителей от 25.05.2012 г. №
Определение № 33-10172/2012 от 08.10.2012 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: Закиров Д.Х., Бариева Р.Т., Колобов Е.А. обратились в суд с иском к Товариществу собственников жилья (ТСЖ) «Дом на Тверской» о признании недействительным решения собрания ТСЖ и обязании внести изменения в протокол собрания. В обоснование требований указано, что они являются
Определение № 33-10179/12 от 08.10.2012 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УО «» о возмещении убытков, причиненных незаконным начислением платы за обслуживание домофона.
Апелляционное определение № 33-10195/12 от 08.10.2012 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования «г. Набережные Челны» и Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан о постановке на учет сироты в качестве нуждающегося в улучшении жилищных
Апелляционное определение № 33-9473 от 04.10.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: заявитель обратился в суд с требованиями об освобождении от взыскания исполнительского сбора по постановлению СПИ МОСП УФССП по Пермскому краю от 15.05.2012 года о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 рублей по исполнительному производству № **, об обязании администрации
Определение № 33-9920/2012 от 01.10.2012 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Брод-Вей» (далее ООО «Брод-Вей»), к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани (далее ИК МО г.Казани), муниципальному учреждению «Комитет жилищно-коммунального хозяйства
Определение № 33-8528/201226 от 26.09.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: Прокурор Свердловского района г. Перми обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации. Заявил требование о возложении на государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Название» Министерства здравоохранения и
Определение № 33-9640/12 от 24.09.2012 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: Артемьева Л.Д. обратилась в суд с иском к ОАО «Сетевая компания» о восстановлении на работе. В обоснование иска указала, что работала у ответчика с ,  уволена с работы на основании п.п. «д» п.6 ст.81 ТК РФ. Просила восстановить ее на работе.
Определение № 33-9706/2012 от 20.09.2012 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федеральной миграционной службы по Республике Татарстан (далее – Управление ФМС России по РТ), отделу Управления Федеральной миграционной службы по Республике Татарстан в Вахитовском районе города
Определение № 33-8718/2012 от 20.09.2012 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: Н.Г. Садыкова обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Авиастроительного МРО СП г.Казани УФССП по РТ Р.Д. Шигапова. В обоснование требований указала, что определением Авиастроительного районного суда г.Казани от 27 марта 2009 года по
Определение № 33-9611/2012 от 20.09.2012 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Дебурс+» о возмещении ущерба, причиненного некачественно выполненной работой по ремонту автомобиля, и компенсации морального вреда, в обоснование своих требований указав, что 17 февраля 2009 г. она представила свой автомобиль марки «Нисан»
Определение № 33-8935/2012 от 10.09.2012 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: С.А. Тихомирова обратилась в суд с иском к правлению потребительского общества «Прибрежный»-садоводческое некоммерческое объединение граждан об обязании предоставить финансовые документы для проведения ревизии за 2011 год и пять месяцев 2012 года, признании пункта 1 решения
Определение № 33-8016/2012 от 10.09.2012 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: Н.Н. Кудряшов обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия должностных лиц отдела военного комиссариата Республики Татарстан по Аксубаевскому району.
Определение № 33-2083-2012 от 06.09.2012 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л А: Решением Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г.Курчатове Курской области (межрайонного) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской
Решение № 2-956/2012 от 29.08.2012 Лабинского городского суда (Краснодарский край)
установил: С., Г., Б., М. на основании трудовых договоров приняты в Государственное учреждение Краснодарская военизированная служба по активному воздействию на метеорологические и другие геофизические процессы в Новокубанский военизированный отряд в качестве бойца ПВ 2 класса.
Определение № 33-8644/2012 от 27.08.2012 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: Ягудина Г.Х. обратилась в суд с иском к ОАО «АКИБАНК», ОАО АИКБ «ТАТФОНДБАНК», ИФНС РФ об уменьшении удержания из заработной платы задолженности по исполнительному листу. В обоснование требований указано, что она работает в ЗАО «ЧЕЛНЫ-ХЛЕБ» вахтером. На основании исполнительных
Определение № 33-2715/2012 от 20.08.2012 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛА: Решением заместителем начальника ИФНС России по городу Чебоксары от  2012 года № ФИО1 было предложено уплатить недоимку по налогу на доходы физического лица за 2007 год в размере  рублей, начисленную на доход в размере  руб. ( долларов США) от реализации доли в уставном капитале ООО