УСТАНОВИЛА: ФИО1. обратилась в суд с вышеназванным иском к Администрации поселка Кшенский Советского района Курской области, указав, что она работает в должности начальника отдела по бухгалтерскому учету администрации поселка Кшенский Советского района Курской области. Распоряжением Главы поселка
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО1 об освобождении земельного участка домовладения № .... по ул. и сносе самовольных построек.
У С Т А Н О В И Л Истец обратился в суд с данным иском, мотивируя тем, что является собственником земельного участка №А Бригады №, площадью .м. по адресу – , кадастровый номер №. К его земельному участку вел проход шириной м. Однако, ответчик владеющий земельным участком примыкающим к проходу,
УСТАНОВИЛА: Решением Ленинского районного суда города Перми от 11.10.2011. удовлетворены исковые требования ФИО1 к Пермской региональной общественной организации «Пермский баскетбольный клуб «***», с Ответчика в пользу Истца взысканы денежные средства в размере 3488601 (Три миллиона четыреста
УСТАНОВИЛА: Истец Ф.А. Файрушин обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному учреждению , из которого следует, что с . по . он работал у ответчика в должности . На основании приказа от . истец исполнял обязанности на время его нетрудоспособности с доплатой за совмещение в размере 50% от
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании суммы недостачи в размере рублей копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере рублей копеек, а также уплаченной при подаче иска государственной пошлинй в размере рублей копеек.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании суммы недостачи в размере <...> рублей <...> копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей <...> копеек, а также уплаченной при подаче иска государственной
у с т а н о в и л а : Прокурор Приволжского района г.Казани в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани (далее по тексту - ИК МО г.Казани) о понуждении произвести ремонт автодороги.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании решения Совета Любомировского сельского поселения о снятии депутатских полномочий незаконным.
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Ленинска-Кузнецкого обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании бездействие администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа, выразившееся в не проведении антикоррупционной экспертизы
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Ленинска-Кузнецкого обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Ленинск-Кузнецкому городскому Совету народных депутатов о признании бездействия Ленинск-Кузнецкого городского Совета народных депутатов, выразившегося в не проведении антикоррупционной
установила: МБУ «Управление имущественных и земельных отношений администрации города Кунгура Пермского края» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды, возврате земельного участка, демонтаже временного торгового объекта.
УСТАНОВИЛА : Вступившим в законную силу решением Актанышского районного суда Республики Татарстан от 08 сентября 2011 года с общества с ограниченной ответственностью «имени Нур Баяна» (далее – ООО «имени Нур Баяна») в пользу ФИО2 взыскана сумма долга в размере ., а также . в возврат государственной
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратились в суд с иском к ответчикам - Исполнительному комитету муниципальному образованию города Казани (далее ИК МО города Казани), Открытому акционерному обществу «Казанский медико-инструментальный завод» (далее ОАО «КМИЗ») о приватизации жилого помещения.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании действий (бездействия) начальника отдела социальной защиты в Советском районе Управления социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан, неправомерными и взыскании компенсации морального вреда. В
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к МРИ ФНС России № 8 о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в предоставлении имущественного налогового вычета и в возврате (зачете) налога на доходы физических лиц.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлением о разъяснении порядка исполнения Кировского районного суда г.Казани от 8 ноября 2005 года. В обоснование указал, что определением Кировского районного суда г.Казани от 8 ноября 2005 года было утверждено мировое соглашение о реальном разделе
установила: Вступившим в законную силу решением Соликамского городского суда Пермского края от 29.09.2010 удовлетворены в части исковые требования Соликамского городского прокурора. Действия индивидуального предпринимателя ФИО1 по эксплуатации объекта пищевой промышлености в санитарно-защитной зоне
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 и ООО «Сити Град» о возврате неосновательно полученных денежных средств в размере .... руб. В обоснование требований указано, что 18 октября 2011 года в счет преимущественного права на покупку по цене ....., принадлежащей на праве
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Фирма «***» о признании договора подряда на строительно-монтажные работы по строительству бани договором по созданию строительного объекта-бани, уменьшении суммы договора подряда на строительно-монтажные работы жилого строения и бани, взыскании
установила: ФИО1 обратился в суд с иском о признании необоснованным и незаконным бездействия Территориального управления администрации г. Тулы по Привокзальному и Советскому районам по принятию решений, недоведения до него принятых решений по представленным им в сентябре 2008 года служебным
УСТАНОВИЛА: Решением Жуковского районного суда Брянской области от 26 октября 2011 года ФИО1 восстановлена на работе в должности почтальона 2 класса отделения почтовой связи филиала ФГУП «Почта России». Признан незаконным и отменен приказ об увольнении ФИО1 с работы от ДД.ММ.ГГГГ №, с ответчика в
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО3, ссылаясь на то, что ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала продавцом в принадлежащем ему магазине «» в и являлась лицом с полной материальной ответственностью. ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенной в магазине
У С Т А Н О В И Л А: ИП Х.А.Р. обратился суд с иском к С.Г.Т. о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника. В обоснование иска указал, что с Дата С.Г.Т. работала у него в кондитерском цехе в должности тестомеса. Ответчицей в период исполнения служебных обязанностей с Дата по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного обнародованием и дальнейшим использованием изображения гражданина без его согласия, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в эфир Первого канала вышла программа «ЖКХ: дело о разгильдяйстве», в которой без согласия
