У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная ИФНС России № по Чувашской Республике обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2009 год по сроку уплаты 31 марта 2010 года в сумме ... руб. ... коп., пени в сумме ... руб. ... коп.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Татарстан» об обязании установить доплаты, обязании ответчика увеличить километровые расценки за выполнение летной работы на воздушных судах Як-42 на 54 процента, установить доплату
УСТАНОВИЛА: Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 02 сентября 2011 года по данному гражданскому делу по иску ФИО3 к ИП ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов назначена судебная оценочная экспертиза, производство по делу приостановлено до
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ИФНС по ...., в обоснование которого указала, что ею впервые поданы декларации за в ИФНС России по ...., к рассмотрению была принята только декларация за , декларации за и необходимо было переделывать. В результате декларации за были сданы в
установила: Д.З.ИБ. обратилась в суд с исковым заявлением к о признании незаконным и отмене приказа от 27 июня 2011 года № о наложении на нее дисциплинарного взыскания в виде выговора, взыскании компенсации морального вреда в размере и в возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере
Установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением к ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Пермскому краю, Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии о признании действий незаконными, указав в заявлении, что он 12 мая 2011 года получил свидетельство о праве собственности и на
У С Т А Н О В И Л А: Начальник Управления образования ФИО3 обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение городского суда , указав, что 12 августа 2011 года, судья вынесший решение по делу, сообщил о том, что исковые требования ФИО1 удовлетворяются и
У С Т А Н О В И Л А: Исполнительный комитет муниципального образования «Чистопольский муниципальный район» Республики Татарстан обратился в суд с иском к исполнительному комитету Совхозно-Галактионовского сельского поселения Чистопольского муниципального района Республики Татарстан о признании
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Бардымского районного суда от 27 июля 2011 года, которым приостановлена деятельность кафе «***», расположенного по адресу ****, путем наложения ареста на здание, обслуживающие
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор г.Димитровграда в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к Закрытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк "Газбанк", Ульяновскому филиалу ЗАО АКБ "Газбанк", дополнительному офису "Бизнес-Центр"
у с т а н о в и л: ОАО «НК «Роснефть-Алтайнефтепродукт» обратилось в суд с иском к Жижа А.В. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обосновании
У с т а н о в и л а : ФИО1 работал в <адрес> областном Управлении инкассации - филиале Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) с ДД.ММ.ГГГГ в должности инкассатора.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, действующая в своих интересах, и в интересах ФИО2, ФИО3 и других, обратилась в суд с иском о признании незаконной постановки на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами **, расположенных в Пермском крае, Уинском районе, Судинском сельском поселении, снятии
У С Т А Н О В И Л А: В обоснование заявления ФИО2 указал, что в оспариваемом постановлении указано: «назначить хранителем арестованного имущества автомобиль ФИО3, паспорт серии ** (номер обезличен)». Вместе с тем, определением Братского городского суда от (дата обезличена) исполнение по указанному
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Модница» о взыскании задолженности по заработной плате, взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: Н.В.Н. обратилась в суд с иском к Министерству труда, занятости и социальной защиты РТ о выдаче удостоверения вдовы ветерана Великой Отечественной войны, взыскании денежной компенсации морального вреда и понесенных судебных расходов.
установил: Прокурор Крестецкого района обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о возложении на АМОУ «ООШ №4» обязанности устранить нарушение требований правил пожарной безопасности и санитарных норм и правил в здании школы. В обоснование иска указано, что при проверке,
УСТАНОВИЛА : Решением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ООО «Служба заказчика» к ООО «Солярис», Мисниченко <данные изъяты> и др. о признании договора недействительным отказано.
установила: Т обратился в суд с заявлением о признании решения инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Сургуту (далее по тексту - Инспекция) о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения (номер обезличен) от (дата обезличена) недействительным, возложении
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 проходил службу в УВД по <адрес> в должности инженера-электроника группы анализа и учета ОМ № УВД по <адрес> с01.08.2007 г. по 24.12. 2010 г. Приказом ОМ № УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 назначен материально-ответственным лицом за учет, сбережение
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 возмещении убытков, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что он является собственником автомобиля марки «ФИО9», госномер №
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Пермскому краю от 13 марта 2010 г. о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения №13.77; решения руководителя УФНС по
У С Т А Н О В И Л А: Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары (далее ИФНС по г.Чебоксары) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере ... руб. ... коп., в том числе налог на доходы физических лиц за 2009 год – ... руб., пени – ... руб. ... коп., штраф – ... руб.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, просит на основании Закона о защите прав потребителей, в связи с тем, что действия Банка по взиманию с него на основании Общих условий предоставления кредита, ежемесячной комиссии за обслуживание текущего счета в размере 0.5% являются
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Бугульминский мясокомбинат» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с заявлением о признании действий (бездействия) судебных приставов Бугульминского РОСП по надлежащему исполнению решения суда незаконными и возложении на Бугульминский РОСП УФССП по РТ
