у с т а н о в и л а: постановлением начальника отдела контроля торгов Управление Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю от 16 июля 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.32.5 Кодекса РФ об административных
установил: постановлением № 584 Административной комиссии Октябрьского района г.Улан-Удэ от 27 сентября 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 30 Закона Республики Бурятия от 5 мая 2011 года № 2003-IV «Об административных правонарушениях» и ему назначено
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 23 октября 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 2.2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и ему назначено
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Бурятия ФИО1 от 4 октября 2018 года МУП «Водоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.41 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного специалиста территориального отдела <данные изъяты> территориального управления Госадмтехнадзора Московской области - государственного административно-технического инспектора <данные изъяты>ФИО1<данные изъяты>В от <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от 17.10.2018г. заместитель начальника Межрайонного отдела судебных приставов по особым
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Рудничного судебного района г.Кемерово от 07 сентября 2018г. ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению № №), вынесенному должностным лицом Росприроднадзора по ... от **, юридическим лицом - АО «Саянскхимпласт», допущено административное правонарушение, предусмотренное статьёй 8.2 КоАП Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Рудничного судебного района г.Кемерово от 07 сентября 2018г. ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила указанная выше жалоба МУП «Коммунальное хозяйство». В ходе производства по делу МУП «Коммунальное хозяйство» подало дополнительные жалобы. В своих жалобах сообщает об отсутствии нарушений, указанных в пунктах 18-24, 29, 31, 32, 34, 50, 91, 104
установил: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области ФИО1 от 30.08.2018 г. № № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде
У С Т А Н О В И Л: На основании постановления заместителя руководителя – начальника отдела контроля закупок и ЖКХ Управления Федеральной антимонопольной службы по Брянской области от <дата>№ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за
У С Т А Н О В И Л : Постановлением ###-АДМ-2017 о наложении штрафа за нарушение законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд от **.**.****, вынесенным врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы
У С Т А Н О В И Л: Постановлением врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ управляющий Государственным учреждением – Челябинским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации ФИО1 признан
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Канавинского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области от 05 апреля 2018 года ООО «ТЕХНОТАРА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ и подвергнуто
У С Т А Н О В И Л: На основании постановления заместителя руководителя – начальника отдела контроля закупок и ЖКХ Управления Федеральной антимонопольной службы по Брянской области от <дата>№ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Костромской области от 27 июля 2018 года № 05-14-67/2018, оставленным без изменения решением судьи Свердловского районного суда города Костромы от 9 октября 2018 года, заместитель начальника
У С Т А Н О В И Л: постановлением государственного инспектора Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО3 № от 31.05.2018в соответствии с частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Могилев К.В., директор филиала «Филиал-Казань» АО «СпортБет»
установил: постановлением государственного инспектора Межрегионального управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике < Ф.И.О. >2Гайдадей <...>ЭИ-3 от <...>, юридическое лицо ООО «ЕйскВодоканал» было признано виновным в совершении административного правонарушения,
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области ФИО1 от 18 июня 2018 года № 06-04/18-55 по делу об административном правонарушении должностное лицо – начальник отдела бюджетного планирования и сопровождения контрактов филиала
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего государственного инспектора, консультанта Северо-Восточного межрайонного отдела регионального государственного экологического надзора и охраны окружающей среды от 01 августа 2018 года заместитель директора по АХЧГБУ «ОЦСПСД «Юный Нижегородец» ФИО2 признан виновным
УСТАНОВИЛ: Государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Кировской области, ведущим специалистом-экспертом отдела экологического надзора Управления Росприроднадзора по Кировской области Б. {Дата изъята} составлен протокол об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 51 Братского района Иркутской области - мирового судьи судебного участка № 52 Братского района Иркутской области от 19 марта 2018 года (резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2018 года)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл Ф.М.В. от ДД.ММ.ГГГГ№ главный эксперт по медико-социальной экспертизе федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Марий Эл»
