У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ определением начальника УФСКН России по Владимирской области в Ленинский районный суд г. Владимира направлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.16 КоАП РФ в отношении ФГУП «ОРГ» Министерства здравоохранения и социального развития РФ (далее
у с т а н о в и л : Постановлением главного государственного инспектора Полтавского района по пожарному надзору ФИО1 от 8 декабря 2011 года директор МУК «Воронцовский СДК» Воронцовского сельского поселения ФИО2, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л: В период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут **.** 2011 года и с 09.00. часов до 10.00. часов **.** 2011 года сотрудниками отдела государственного пожарного надзора по г. Пскову ГУ МЧС России по Псковской области на основании распоряжения № * от **.** 2011 года
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №9 Кировского района г.Екатеринбурга от ООО "Р-И" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15 Закона Свердловской области «Об административных правонарушения на территории Свердловской
У С Т А Н О В И Л: 18 ноября 2011г. в отношении ООО «Пегас» заместителем прокурора г. Биробиджана возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.51 КоАП РФ.
установил: ДД.ММ.ГГГГ К. межрайонным прокурором ЧР в отношении ФИО2 возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч. 4.1 ст. 7.30 КоАП РФ по факту установления в извещении о проведении запроса котировок требований к товару, ограничивающих количество участников размещения
у с т а н о в и л: 14 марта 2011г. постановлением прокурора Ульчского района Хабаровского края в отношении ООО «Богородская ТЭЦ» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.9.16 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 постановлением административной комиссии Ленинского района г. Томска № 40/4 от 26 октября 2011 г. привлечен к административной ответственности по ст. 8.10 Кодекса Томской области об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 50000 рублей.
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с жалобой на постановление заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к административной ответственности по ч. 1.2 ст. 7.32 КоАП РФ с
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с жалобой на постановление заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 1.2 ст. 7.32 КоАП РФ с
установила: ведущим специалистом отдела по Советскому району управления АТК г. Орла К.Н.В. составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 3.8 Закона Орловской области «Об ответственности за
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут ФИО1 являясь первым секретарем Тонкинского местного отделения КПРФ и организатором митинга в честь 94 годовщины Великой Октябрьской Социалистической революции допустила нарушение установленного порядка организации митинга ст. 7 ФЗ от 19.06.2004 г. № 54 «О
У С Т А Н О В И Л: В Чувашское УФАС России поступила жалоба ООО на действия муниципального заказчика при проведении открытого аукциона в электронной форме на право заключения муниципального контракта на проведение капитального ремонта по .
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Нижегородского района г. Н.Новгорода от 18.07.2011 года ООО «***», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в
УСТАНОВИЛА: Постановлением №7.29-2/142-11 по делу об административном правонарушении от 18.04.2011 года, вынесенным руководителем Управления Федеральной антимонопольной службы Челябинской области ФИО2 Глава Пластовского муниципального района ФИО1 признан виновным в
у с т а н о в и л а: Постановлением судьи Магаданского городского суда от 9 ноября 2011 года, с учетом определения судьи Магаданского городского суда от 11 ноября 2011 года об исправлении описки, юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: в марте 2011 года прокуратурой Абдулинского района Оренбургской области проведена проверка соблюдения Федерального закона от 21 июля 2005 года № 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд"
у с т а н о в и л: в марте 2011 года прокуратурой Абдулинского района Оренбургской области в марте 2011 года проведена проверка соблюдения Федерального закона от 21 июля 2005 года № 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя управления по контролю за соблюдением законодательства в сфере размещения заказов Госфинконтроля Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (далее Госфинконтроль Самарской области) ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1.4 ст.7.30 КоАП РФ. Поводом для
УСТАНОВИЛ: 05 и 12 июля 2011г. в ОСП г.Кандалакша поступили два обращения от ФИО4, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ , о предоставлении ему исполнительного документа, прекращении в отношении него исполнительного производства, и об уведомлении о имеющихся в отношении него
УСТАНОВИЛА: Представитель КЮА обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ УФАС по РТ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым КЮА привлечен к административной ответственности в виде штрафа в
У с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 21 Закона Астраханской области «Об административных
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась с жалобой на постановление № 08-07-103 от 15.07.2011 года о назначении ей административного наказания, вынесенного заместителем руководителя УФАС по НСО, в соответствии с которым она признана виновной в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя УФАС по от 29 сентября 2011 года председатель ФИО1 признана виновной в совершении при обстоятельствах, указанных в постановлении, административного правонарушения, предусмотренного ч.14 ст.7.30 КоАП РФ, а именно в нарушении членом единой
