установил: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее УФАС России по Челябинской области) от 10 ноября 2011 года производство по делу № ***** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.30 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Начальник отделения НД по Еловскому муниципальному району ФИО3 30 января 2012г. составил административный протокол на главу Сугановского сельского поселения ФИО2 о нарушении требований Федерального законодательства о противопожарной безопасности, предусмотренных ФЗ № 69-ФЗ «О пожарной
УСТАНОВИЛ: 07 сентября 2011 года около 21 часа ФИО1, находясь в Белгородской области на территории земельного участка принадлежащего на праве общей совместной собственности Р. и Б.., умышленно повредил деревянный штакетник, положив его рядом на землю, а также выкопал куст хризантемы. В результате
установил: Постановлением главного государственного инспектора г. Кудымкара по пожарному надзору ФИО2 от 10.01.2012 г. № 10 индивидуальный предприниматель ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2, 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Руководителя Хакасского УФАС России по делу об административном правонарушении № 09-ГЗ-12 от 07.02.2012 г. должностное лицо - ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.4.1 ст. 7.30 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде наложения административного
УСТАНОВИЛ: постановлением главного Государственного инспектора по пожарному надзору Кашарского района №200-93/2011/3 от 16.11.2011г. юридическое лицо МОУ Киевская СОШ привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.20.4 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Государственного инспектора ЛАВ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме . Согласно данному постановлению, обстоятельствами совершения ФИО1 административных правонарушений явилось
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в интересах ФИО2 обратилась в суд с жалобой о несогласии с постановлением по делу об административном правонарушении от 14 декабря 2011 года, вынесенным заместителем министра финансов РБ по ч.1.2 ст. 7.32 КоАП РФ.
у с т а н о в и л а: Постановлением судьи Алатырского районного суда Чувашской Республики от 13 декабря 2011 года юридическое лицо ООО привлечено к административной ответственности по ст. 6.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100000 рублей без конфискации наркотических средств и
у с т а н о в и л: Постановлением начальника отдела по государственному строительному надзору, надзору за гидротехническими сооружениями по Тверской области Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО1 от 06 октября 2011 года должностное
УСТАНОВИЛ: В период времени с 21 сентября 2011 года до 21 октября 2011 года ФИО1 не уплатил административный штраф в сумме 5000 рублей, назначенный ему постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Управления Федеральной службы по человека по ведущим специалистом - экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене ФИО1 в отношении ЗАО «» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, из которого следует, что
у с т а н о в и л: 17 марта 2011 года прокурором Великого Новгорода ФИО1 вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.30 КоАП РФ, в отношении члена аукционной комиссии муниципального заказчика "М"
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан Д. от № член единой комиссии администрации городского округа «город Каспийск» Р. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере рублей за административное
УСТАНОВИЛ: "дата" и.о. прокурора Октябрьского района г. Самары юристом 1 класса Л* было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностного лица – главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Самарской
у с т а н о в и л а: постановлением исполняющего обязанности Приморского транспортного прокурора Абдулина А.Н. от 28 января 2011 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4.2 статьи 7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении начальника
у с т а н о в и л: 11 ноября 2011 года начальником отдела № 2 правового надзора и контроля Государственной инспекции труда в Волгоградской области ОАО «Себряковский комбинат асбестоцементных изделий» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по РО от 11.07.2012 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора по пожарному надзору города Вологды № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО ПТФ «Медтехника» признано виновным в том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории организации по адресу: выявлены нарушения Правил пожарной безопасности в РФ
установил: постановлением государственного инспектора по пожарному надзору города Вологды № от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ОАО ПТФ «Медтехника» Б признан виновным в том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории организации по адресу: выявлены нарушения Правил пожарной безопасности в РФ
УСТАНОВИЛ: Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по РО № 672/03 от 11.07.2012 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ИНФОРМАЦИЯ
УСТАНОВИЛ: Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по РО № 673/03 от 11.07.2012 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ИНФОРМАЦИЯ
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении № от 17 октября 2011 года, вынесенным заместителем руководителя Калининградского управления Федеральной антимонопольной службы РФ, глава администрации муниципального образования «Озерский район» ФИО1 привлечен к административной
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении от 25 октября 2011 года № 183-АД (ГЗ) 10-11, составленному главным специалистом - экспертом отдела государственного заказа управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю (далее - Управление) «…» Е.В., 09
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. прокурора города Муравленко в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении по части 1 статьи 7.29 Кодекса РФ об административном правонарушении.
