У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСКН РФ по <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе проведения проверки в отношении <данные изъяты><адрес> выявлены следующие нарушения действующего законодательства в сфере оборота прекурсоров наркотических средств и психотропных
установил: Постановлением заместителя начальника Главного контрольного управления Челябинской области ФИО2 о назначении административного наказания по делу № 76-2011 от 18 января 2012 года первый заместитель главы Пластовского муниципального района Челябинской области ФИО1 был
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Нейский районный суд с жалобой на постановление начальника пункта полиции № 14 МО МВД России «Нейский» ФИО2 от 20.03.2012 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.8 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении на
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя – начальника отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми от 12 января 2012г. № 04-05/77 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.7.30 КоАП РФ, и подвергнута
УСТАНОВИЛ: Постановлением Бейского районного суда РХ от 21 марта 2012 года ООО «» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.16 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4.1 ст.7.30 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере **** рублей.
у с т а н о в и л: постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 28.02.2012 года ООО «ДВ Акваресурс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и
установил: Постановлением государственного инспектора ОНД № 5 по пожарному надзору от 01 декабря 2011 года директор ОАО «Миассводоканал» ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ, на основании ч. 2 ст.
установил: Генеральный директор ООО «Тольяттинский Трансформатор» ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить данное постановление как незаконное, применить положения статей 2.9, КоАП РФ и освободить ООО «Тольяттинский Трансформатор» от административной ответственности.
УСТАНОВИЛ: 14.03.2012 прокурором г.Стрежевой Томской области возбуждено дело об административном правонарушении в отношении юридического лица – ОАО «Томскнефть» ВНК за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.16 КоАП РФ.
у с т а н о в и л : Постановлением Административной комиссии города Казани №... - М от 01.03.2012г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде
УСТАНОВИЛ: 14.02.2012 года старшим дознавателем отдела надзорной деятельности государственным инспектором по пожарному надзору г.о. Новокуйбышевск ФИО1 в отношении ООО ГК «Полимер» был составлен протокол <№> об административном правонарушении по ч. 3, ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, в виду нарушения
У С Т А Н О В И Л При проведении главным государственным инспектором Алексеевского района по пожарному надзору Волгоградской области мероприятия по надзору за выполнением юридическим лицом требований пожарной безопасности в здании Солонцовского дома культуры МБУК «Солонцовский КДК» в .. . выявлены
установил: Постановлением заместителя руководителя УФАС России по Брянской области от 20 февраля 2012 года член единой комиссии по размещению заказов для муниципальных нужд в городе Брянске ФИО1, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 8. ст. 7.30 КоАП
установил: Постановлением заместителя руководителя УФАС России по Брянской области от 20 февраля 2012 года член единой комиссии по размещению заказов для муниципальных нужд в городе Брянске ФИО1, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 8. ст. 7.30 КоАП
установил: В отношении председателя участковой избирательной комиссии № 1153 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 15.03.2012 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.6 КРФоАП.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Руководителя Хакасского УФАС России по делу об административном правонарушении № 09-ГЗ-12 от 07.02.2012 г. должностное лицо - <данные изъяты> ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.4.1 ст. 7.30 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде наложения
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя председателя Комитета финансового Контроля Санкт-Петербурга от 21 сентября 2011 года ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя председателя Комитета финансового Контроля Санкт-Петербурга от 21 сентября 2011 года ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожногорайона г. Воронеж от 11.01.2012 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Бодякина Ю.А. было прекращено ввиду малозначительности и последнему объявлено устное
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов на предприятии ООО «Металлопласт», расположенном по адресу: г. допущено несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами, выразившееся в нарушении СП
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов на предприятии ООО «Металлопласт», расположенном по адресу: г.<адрес> <адрес> допущено несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя управления Федеральной антимонопольной службы ФИО3 № 04-02/172-2011 от 18 ноября 2011 года член конкурсной комиссии по размещению заказа для нужд Муниципального учреждения «Комитет по строительству и архитектуре Пуровского района», заместитель
установил: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление Административной комиссии г. Казани от 21.12.11г., которым она подвергнут штрафу на 15 тыс. руб. по ст. 3. 6 ч. 1 КОАП РФ за то, что допустила нарушение п. 3.5.4 Правил благоустройства г. Казани по уборке городских территорий, а именно по
УСТАНОВИЛ: 06.02.2012г. должностным лицом Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области – главным специалистом – экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене З*, на основании информации, содержащейся в жалобе от
