ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.9 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 5-57/2012 от 06.03.2012 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: 06.02.2012г. должностным лицом Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области – главным специалистом – экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене З*, на основании информации, содержащейся в жалобе от
Решение № от 05.03.2012 Заречного районного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Согласно постановлению мирового судьи, 14 сентября 2011 г. около 14 ч. по адресу: Свердловская область, г. Заречный,  юридическим лицом - администрацией городского округа Заречный (далее - администрация ГО Заречный) не выполнены требования норм и правил по предупреждению и
Постановление № 5-945 от 05.03.2012 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л а: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при проведении плановой выездной проверки юридического лица открытого акционерного общества «Протон - Пермские моторы» (ОАО «Протон - ПМ»), расположенного по <адрес>, выявлены нарушения правил учета прекурсоров, включенных в Таблицу III
Решение № 2-000250-01 от 02.03.2012 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 3625/3626/3627 государственного инспектора       ОНД №3 по пожарному надзору Р.Н.Е. от 22 декабря 2011 года заведующая муниципальным дошкольным       образовательным учреждением детский сад общеразвивающего вида с       осуществлением художественно-эстетического
Решение № 2-000244-02 от 02.03.2012 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 4039/4040 государственного инспектора ОНД №3       по пожарному надзору М.Д.Т.       от 30 ноября 2011 года директор ООО «Термакат» ФИО1 признан       виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.       1 ст. 20.4, ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, и ему
Решение № 7-102/2012 от 01.03.2012 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л : Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республики Дагестан ФИО3 от 26 августа 2011 года по делу № 513А член единой комиссии Государственного учреждения «Дагестанавтодор» ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере
Постановление № от 01.03.2012 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
установил: 20 января 2012 года в ходе проверки, проведенной прокуратурой Автозаводского района г. Тольятти совместно с заместителем начальника Тольяттинского отдела филиала «ЦЛАТИ по », по соблюдению норм природоохранного законодательства РФ при сборе и размещении отходов, образующихся в процессе
Решение № 7-62/2012 от 01.03.2012 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л : Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республики Дагестан ФИО3 от 26 августа 2011 года по делу №А член единой комиссии Государственного учреждения «Дагестанавтодор» ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере  рублей
Решение № 7-63/2012 от 01.03.2012 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л : Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республики Дагестан ФИО3 от 26 августа 2011 года по делу № член единой комиссии Государственного учреждения «Дагестанавтодор» ФИО4 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере  рублей
Решение № 7-104/2012 от 01.03.2012 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л : Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республики Дагестан ФИО3 от 26 августа 2011 года по делу № 506А член единой комиссии Государственного учреждения «Дагестанавтодор» ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере
Решение № 7-100/2012 от 01.03.2012 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л : Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республики Дагестан ФИО3 от 26 августа 2011 года по делу № 515А член единой комиссии Государственного учреждения «Дагестанавтодор» ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере
Постановление № 5-27 от 29.02.2012 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Дзержинского района г. Волгограда на основании задания прокуратуры Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № с привлечением государственного инспектора Нижне-Волжского управления Ростехнадзора ФИО1 ФИО8 была проведена выездная проверка исполнения МУЗ «Городская
Постановление № 12-10/2012 от 29.02.2012 Прибайкальского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного пожарного инспектора <адрес> Республики Бурятия по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо МУ «Межпоселенческий культурно-досуговый центр» ФИО1, являющаяся ответственной за пожарную безопасность на объекте, признана виновной в
Решение № 77-63(46)/12 от 28.02.2012 Омского областного суда (Омская область)
установил: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Москаленского района по пожарному надзору _______ № ____ от 02.12.2011 года ФИО1 признан виновным в следующем: 18.11.2011 г. в __ часов ___ минут в ходе проведения внеплановой проверки на объектах ООО «_____», директором
Решение № 12-37/12 от 28.02.2012 Салехардского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ЯНАО ФИО5 № 04-02/161-2011 от ДД.ММ.ГГГГ государственный заказчик - начальник ГКУ «Противопожарная служба ЯНАО» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.2 ст.
Решение № 21-25 от 21.02.2012 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: Вышеназванным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.8. КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере ... рублей.
Решение № 12-05 от 21.02.2012 Шаранского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Шаранского района по использованию и охране земель от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, выразившегося в самовольном занятии земельного участка, ответственность за которое
Решение № 7А-69 от 16.02.2012 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отделения планирования государственного контроля в сфере охраны биологических ресурсов ГМИ Пограничного управления ФСБ России по Калининградской области от 14 июня 2011 года капитан судна МРТК-1071 ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 11-36/12 от 15.02.2012 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л : 26.10.2011 и.о. Кольчугинского межрайонного прокурора в отношении и.о. главы администрации Кольчугинского района ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.32 КоАП РФ.
Решение № 7-162012 от 15.02.2012 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Адыгея от 15 декабря 2011 года на ФИО1 наложено административное наказание в виде штрафа в размере  за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи
Решение № 7-152012 от 15.02.2012 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Адыгея от 15 декабря 2011 года на ФИО1 наложено административное наказание в виде штрафа в размере  за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи
Решение № 12-48 от 14.02.2012 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя председателя Комитета Министерства   от 10 января 2012 г.     ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в
Решение № 12-13/2012 от 14.02.2012 Хоринского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № Врио главного государственного инспектора <адрес> РБ по пожарному надзору ФИО3 (далее по тексту орган ГПН) от ДД.ММ.ГГГГ муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение «Хоринский детский сад Березка» (далее по МАДОУ «Березка») признано виновным в
Решение № 12-12/11 от 13.02.2012 Кусинского районного суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области от ДАТА ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде наложения
Решение № 21-11 от 13.02.2012 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: Постановлением о назначении административного наказания № * государственного инспектора Беломорского Управления РОСТЕХНАДЗОРА от 22 сентября 2011 года Государственное учреждение - Отдел Пенсионного фонда в г. Снежногорск ЗАТО Александровск Мурманской области (далее - ГУ – Отдел