установил: общество с ограниченной ответственностью «Альфа» (ОГРН: <***>, адрес: 199406, Санкт-Петербург, пр-кт Малый В.О., 62, корп. 1, лит. А; далее – ООО "Альфа", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю (далее – служба судебных приставов, заявитель) обратилось в суд к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) (далее – УПФР, фонд,
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю (далее – служба судебных приставов, заявитель) обратилось в суд к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) (далее – УПФР, фонд,
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю (далее – служба судебных приставов, заявитель) обратилось в суд к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) (далее – УПФР, фонд,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным заключения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – Управление, УФАС,
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Доверительное управление многоквартирным домом», адрес: 173000, Великий Новгород, Московская <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением,
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю (далее – служба судебных приставов, заявитель) обратилось в суд к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) (далее – УПФР, фонд,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Импортрон» (далее – заявитель, Общество, ООО «Импортрон») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Северо-Западной электронной таможни (далее – таможенный
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Юпитер 9» (далее – ООО «Юпитер 9», Общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Курской области (далее – МИФНС России № 5 по Курской области,
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2021 года заявленные Обществом с ограниченной ответственностью «Каргилл» (далее - ООО «Каргилл», Заявитель) требования о признании решения Центральной электронной таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГК организация дорожного движения» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании незаконным решения управления Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области (далее – управление, УФАС,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Высота» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения администрации города Вологды (далее - Администрация) от 03.11.2020 № 12-0-21/15031/213 об отказе в
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю (далее – служба судебных приставов, заявитель, управление, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите
установил: Федеральное бюджетное учреждение «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - заявитель, учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Шелл Нефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 125196, Москва, улица Лесная, дом 9, этаж 3; далее – общество, ООО «Шелл Нефть») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Смоленской
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Булгарнефть», г. Альметьевск (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Республике Татарстан, Альметьевск (далее – ответчик, инспекция, налоговый
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Няндомалеспром», адрес: 185005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Министерству природных ресурсов
у с т а н о в и л : Акционерное общество «Южно-Уральская промышленная компания», адрес: 109028, Москва, ФИО3 <...>, комн. 213, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Министерству лесного
установил: 11.12.2019 нарочно общество с ограниченной ответственностью «Надежный партнер» (ОГРН: <***> – л.д. 78-90 т. 1, далее - ООО «Надежный партнер», поставщик, заявитель) подало в Арбитражный суд Республики Крым (суд первой инстанции) заявление о признании недействительным принятого
у с т а н о в и л : Акционерное общество «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания», адрес: 170002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Управлению
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее - заявитель, АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края (далее - администрация) с заявлением о признании
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации «Прима» (2225106218, ОГРН
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Спец-Автопласт» (далее – ООО «Спец-Автоплас т», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России №15 по Самарской области (далее - ответчик), о признании недействительным решения
У С Т А Н О В И Л: ООО «МЕТТОРГ» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Центральной электронной таможни (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган, ЦЭТ) от 19.12.2020 г. о внесении изменений (дополнений) в сведения в ДТ
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Новая инженерная компания», адрес: 107113, Москва, Старослободский <...>, комн. 2, цоколь, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к муниципальному
