установил: Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – фонд, заявитель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Активный компонент», адрес: 196641, Санкт-Петербург, п. Металлострой, дор. на Металлострой, д. 5А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – АО «Активный компонент», общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: Акционерное общество «Рудник Александровский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Забайкальскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – инспекция,
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо Exel Industries Company(далее – заявитель, компания Exel Industries) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 30.07.2019 о частичном отказе в
у с т а н о в и л : Акционерное общество «Лесопромышленный концерн «Кипелово», адрес: 160035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Департаменту лесного
у с т а н о в и л : Акционерное общество «Газпром теплоэнерго», адрес: 194044, Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский пр., д. 28, корп. 2 лит. Д, пом. 49-Н,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Сигма РЦ»адрес: 185014, <...> (р-н Древлянка), д. 47, оф. 55, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Заявитель - общество с ограниченной ответственностью «Русская пища» (далее - заявитель, общество, ООО «Русская пища», налогоплательщик) обратился в арбитражный суд Забайкальского края с уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) заявлением к
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 Кзы (далее – ИП ФИО1 М.А.К., предприниматель, заявитель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "МАДЕФ" (далее – ООО «МАДЕФ», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Министерства строительства Самарской области, оформленного уведомлением от 31.10.2019 № 3/6653 об отказе в выдаче
У С Т А Н О В И Л: ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решение Управление Росреестра по г. Москве №77/003/257/2020-2666 от 15.09.2020 об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества - здание с кадастровым
установил: общество с ограниченной ответственностью «Чистов-Трейд» (далее – ООО «Чистов-Трейд», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову (далее – Инспекция, налоговый орган,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Северная Экологическая Компания», адрес: 163000, <...>, копр. 1, кв. 33, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, ООО «Северная Экологическая Компания»), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Рязанская областная электросетевая компания» (далее – АО «РОЭК», сетевая компания) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области (далее – УФАС,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 11.03.2021 обществу с ограниченной ответственностью «ТЕМП» (далее – налогоплательщик, общество, заявитель, ООО «ТЕМП») отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 12 по
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным бездействия Правительства Тверской области, адрес: 170100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее -
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Верадо» (далее - заявитель, общество, декларант, ООО «Верадо») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне (далее - таможенный орган, таможня) о признании незаконным решения от 07.06.2020 о внесении изменений
У С Т А Н О В И Л : Акционерное общество «Обнинское научно-производственное предприятие «Технология» им. А.Г. Ромашина» (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании недействительным представления заместителя прокурора Калужской области от 11.07.2019
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Яндекс» (далее - заявитель, ООО «Яндекс», общество, страхователь) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области
УСТАНОВИЛ: АО «МЕДТОРГСЕРВИС» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московской областной таможне (далее - таможня, таможенный орган) о признании незаконным решения от 11.02.2020 № 44-14/2 об отказе во внесении изменений в декларации на товары (далее - ДТ), как
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Скифагро-ДВ» (ООО «Скифагро-ДВ») обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с иском о признании незаконным отказа Министерства имущественных отношений Хабаровского края (Минимущества Хабаровского края), выраженного в письме от 16.10.2020
у с т а н о в и л: акционерное общество «Кордиант» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 150003, <...>; далее – АО «Кордиант», общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: общество с ограниченной ответственностью «Биоэнергетическая компания» (далее – ООО «Биоэнергетическая компания», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару (далее –
