у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Артицентр», адрес: 125009, Москва, пер. Гнездниковский М., д. 9, стр. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Артицентр», общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Тверской таможне, адрес:
установил: федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 27 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – учреждение, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Восточная Сеть» (далее - заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции
у с т а н о в и л: акционерное общество «Кордиант» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 150003, <...>; далее – АО «Кордиант», общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Тверской таможне (ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Монтажник-Димитровград» (далее - заявитель, Общество, ООО «Монтажник-Д») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области (далее - налоговый орган,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Линк Девелопмент», адрес: 197101, Санкт-Петербург, Большая Монетная ул., д. 25, лит. А, пом. 1Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Линк Девелопмент», адрес: 197101, Санкт-Петербург, Большая Монетная ул., д. 25, лит. А, пом. 1Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Линк Девелопмент», адрес: 197101, Санкт-Петербург, Большая Монетная ул., д. 25, лит. А, пом. 1Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эра.Связь.Монтаж» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Самарской области (далее – инспекция № 11) и Управлению Федеральной налоговой службы по
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» (адрес: 175000, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании недействительным предписания Комитета
у с т а н о в и л : Муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода «Новгородский водоканал», адрес: 173003, Великий Новгород, ул. Германа, д. 33, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Липецкая трубная компания «Свободный сокол» (далее - ООО «ЛТК «Свободный сокол», общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «НПК Меркурий» (далее – заявитель, Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Волжско-Камскому межрегиональному Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – ответчик, Управление) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гидроснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - заявитель, ОО «Гидроснаб», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска (ОГРН <***>, ИНН
установил: общество с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик, ООО «Новые технологии») обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявлением к
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Метгрупп», адрес: 184650, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
у с т а н о в и л: Государственное учреждение – Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, адрес: 160001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Фонд), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском о взыскании с
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Призма» (далее – ООО «СК Призма», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью строительная компания «Неон» (далее – ООО СК «Неон»), обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее – управление), комитету Ставропольского края по
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 19.01.2021 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «КВС» ФИО2 (далее – ООО ТД «КВС», налогоплательщик, заявитель, общество)о признании недействительным решения
установил: акционерное общество «Идан лиикентеенвялитус ИЛ» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Выборгской таможне (далее – заинтересованное лицо, Таможня) о признании недействительным Решения
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Барс Экспо» (далее - ООО «Барс Экспо») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - антимонопольный орган, Татарстанское УФАС)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Инктрейд» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Смоленской таможни от 28.02.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №10113110/051219/0186188.
у с т а н о в и л : Управление строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район», адрес: 164200, <...> Октября, д. 13, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – УКС), обратилось в Арбитражный суд
