у с т а н о в и л: Жилищно-строительный кооператив «ЦДС-Мурино», адрес: 197198, Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, д. 8, лит. А, пом. 1-Н, оф. 709, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ЖСК, Кооператив), обратился
у с т а н о в и л: Жилищно-строительный кооператив «Центр долевого строительства», адрес: 197198, Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, д. 8, лит. А, пом. 1-Н, оф. 715, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ЖСК, Кооператив),
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Монди Сыктывкарский ЛПК», адрес: 167026, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Северо-Западной электронной таможни,
У С Т А Н О В И Л: ПАО «МАК «Вымпел» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения № 5167 от 26.11.2021 о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное п.1 ст. 126.1 НК РФ.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Элин-Техно», адрес: 197348, Санкт-Петербург, Богатырский <...>, лит. А, пом. 324, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Иркутской области, Управление или
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Интеграл», адрес: 192241, Санкт-Петербург, Южное шоссе, д. 55, корп. 5, лит. А, к. 338, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Частный кредит», адрес: 194295, Санкт-Петербург, пр-т Просвещения, д. 33, корп. 1, лит. А, пом. 9Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кудрово-сервис», адрес: 195197, Санкт-Петербург, Минеральная ул., д. 13, лит. А, пом. 47-Н, оф. 18, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Металлопластмасс» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 февраля 2022 года в удовлетворении заявленных АО «Московский завод «Сапфир» требований о признании недействительным решения ИФНС России N 26 по г. Москве N 04-15/10437 от 30.12.2020, отказано.
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным решения Калининградской областной таможни, адрес: 236016, Калининград, Артиллерийская ул., д. 26, стр. 1, ОГРН
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Содружество 57", адрес: 198217, г.Санкт-Петербург, бул. Новаторов, дом 98, литер А, помещение 12-Н, ОГРН: <***>, (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному федеральному округу (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «СтройДорСервис»
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному федеральному округу (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «СтройДорСервис»
установил: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее также – глава КФХ ФИО2, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия (далее также – администрация) о признании незаконным решения
у с т а н о в и л: Некоммерческая организация «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах», адрес: 191023, Санкт-Петербург, пл. Островского д. 11, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Фонд), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
