УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Капитал-Транс-Инвест» ФИО2 паевым инвестиционным фондом рентный «Казанский рентный инвестиционный фонд» (далее – ООО «УК Компания «Капитал-Транс-Инвест», заявитель) обратилось в суд с заявлением к Исполнительному комитету
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания «Петромакс» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Балтийской таможни (далее – ответчик, Таможня, таможенный орган) от
установил: Иркутская городская общественная организация лодочников: рыболовов, спортсменов и садоводов «Центральная водомоторная станция» (ОГРН <***>; ИНН <***>, далее - организация, ЦВМС, пользователь) обратилась в суд с заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом
установил: ООО "Подкова" (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу (далее - Управление) от 23.09.2021 №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Северомуйский тоннель-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – налогоплательщик, общество) обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Бурятия (далее – инспекция, налоговый орган) о
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – заявитель, общество, ОАО «РЖД») обратилось в суд к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю (далее – ОПФР, фонд, заинтересованное лицо) с вышеуказанным
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Кириши лес», адрес: (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Балтийской таможни, адрес: 198184, Санкт-Петербург, Канонерский остров, д. 32-А, ОГРН
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "АПЕКС-ЮГ" (далее - ООО "АПЕКС-ЮГ", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, согласно которому просит:
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 15.12.2021 об отказе в удовлетворении возражения, поступившего 24.09.2021 на решение
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тверьинтерлес», адрес: 172200, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Тверьинтерлес», Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Министерству лесного комплекса Тверской области (до
установил: общество с ограниченной ответственностью «Метабо Евразия» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Мурманской таможне (далее – Мурманская таможня, таможенный орган, ответчик) о признании незаконными действий Службы Мурманской таможни
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Всеволожского района», адрес: 188660, <...>, пом. 24-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Центрремонт» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконными решений государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке Липецкой области
установил: на основании решения от 25.09.2018 № 1921 заместителя начальника инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Хабаровска (далее – инспекция, налоговый орган) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Международная грузовая компания» (далее – ООО «МГК»,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Особняк строй» (далее также – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия (далее также – заинтересованное лицо, налоговый органа) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Петромакс» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Балтийской таможни (далее – Таможня) от 22.09.2020 № РКТ-10216000- 20/000565Д о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Петромакс» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Балтийской таможни (далее – Таможня) от 22.09.2020 № РКТ-10216000-20/000566Д о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сетьсервис» (далее – Общество, ООО «Сетьсервис») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным приказа Федеральной антимонопольной службы (далее – ФАС России) от 03.12.2021 №
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным действий Северо-Западного таможенного поста (центр электронного декларирования)
