установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.07.2019 заявление предпринимателя удовлетворено. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2019, решение суда
установила: решением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.02.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 23.10.2019,
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019, в удовлетворении заявления отказано.
установила: решением Арбитражного суда города Севастополя от 29.05.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 19.11.2019, в удовлетворении заявленных требований
установила: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 31.01.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.08.2019, прекращено производство по делу в части признания
установила: решением Арбитражного суда Вологодской области от 18.12.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2019, в удовлетворении заявленных требований
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
установила: решением Арбитражного суда города Севастополя от 27.12.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 10.07.2019, в удовлетворении заявленных требований
установила: решением Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 решение суда отменено, заявление удовлетворено.
установила: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.08.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.03.2019, в удовлетворении заявленных требований
установил: решением Арбитражного суда Воронежской области от 24.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 10.04.2019, в удовлетворении заявления общества отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Волгоградская транспортная компания – 7» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным решения Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан (далее - Администрация поселения, заинтересованное лицо) о признании незаконным
установил: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.09.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.10.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2019, заявленное требование удовлетворено в полном
установила: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.05.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2018, в удовлетворении заявленных требований
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Проектное предприятие "Фермер Прикамья" (далее - ООО "ПП "Фермер Прикамья", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Администрации Пермского муниципального района (далее -
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным отказа администрации города Красноярска (далее – Администрация) от 06.09.2016 № А-8403/16 в переоформлении договора на размещение временного сооружения
установил: решением Суда по интеллектуальным правам от 31.08.2017, оставленным без изменения постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 27.11.2017, заявленные предпринимателем требования удовлетворены, решение Роспатента от 11.04.2016 признано недействительным как не
установил: решением Арбитражного суда Тульской области от 05.09.2016, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2016, требования общества удовлетворены.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2016 заявленные требования удовлетворены, бездействие судебного пристава в связи с исполнением исполнительного листа ФС № 006627713 было признано незаконным. В удовлетворении требований к УФССП по г. Москве отказано.
установил: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.05.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.10.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016, заявление удовлетворено.
установила: решением Арбитражного суда Астраханской области от 10.12.2015, оставленные без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2016, заявление общества удовлетворено.
установила: решением Арбитражного суда Астраханской области от 30.12.2015, оставленные без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2016 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.06.2016, заявление общества удовлетворено.
