у с т а н о в и л : Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» (далее МУП «ПОВВ») обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании не соответствующим законодательству Российской Федерации и недействующим с даты
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к МИ ФНС России № по Алтайскому краю с требованиями о признании незаконным решения МИ ФНС России № по Алтайскому краю об исключении ООО «Актив-М» из единого государственного реестра юридических лиц; признании недействительной записи в
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО5 обратился с исковым заявлением к ФИО6 о признании предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6 и ФИО5, договором купли-продажи будущей недвижимой вещи с условием о предварительной оплате, о государственной регистрации перехода права собственности
установил: Истец обратился с учетом уточненных требований в редакции от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении государственной регистрации права собственности общества с ограниченной ответственностью «Русьхлеб» на нежилое здание: здание блока подсобной службы, общей площадью <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к МИ ФНС России №12 по Воронежской области о признании незаконным решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ №4877 от 29.09.2017 года, признании незаконными действий по исключению из ЕГРЮЛ, обязании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к МИ ФНС России №12 по Воронежской области о признании незаконным решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ №4594 от 22.09.2017 года, признании незаконными действий по исключению из ЕГРЮЛ, обязании
У С Т А Н О В И Л: ПВМК «Вихрь» обратился в суд с административным иском к Администрации ЗАТО Железногорск Красноярского края об оспаривании решения архитектурно-планировочной комиссии об отказе выделении земельного участка, обязании выделить земельный участок, мотивируя свои требования тем, что
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Нефтекамский городской суд РБ к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, государственному регистратору ФИО4 с административным исковым заявлением о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ
установил: Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к начальнику Каспийского городского отдела судебных приставов Р. Р.С. и заместителю начальника Каспийского городского отдела судебных приставов М. А.М. о признании незаконными утвержденные начальником
установил: Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к начальнику Каспийского городского отдела судебных приставов Р. Р.С. и заместителю начальника Каспийского городского отдела судебных приставов М. А.М. о признании незаконными утвержденные начальником
установил: Прокурор г. Каспийск обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к начальнику Каспийского городского отдела судебных приставов ФИО1 и заместителю начальника Каспийского городского отдела судебных приставов ФИО2 о признании незаконными утвержденные начальником
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области от ... ФИО1, как должностное лицо - председатель комиссии начальник ГКУ Пензенской области «Управление по осуществлению закупок Пензенской области», привлечена к административной
У С Т А Н О В И Л: Постановлением от <дата> № <номер> по делу об административном правонарушении, директор - ООО Компания «Самокат» ВЮ признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.5 ч.10 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде
УСТАНОВИЛ: ООО «Вариант» (далее также административный истец, общество) обратилось в суд с вышеназванным административным иском, указав, что <дата изъята> административным истцом в адрес МРОСП по ОИП УФССП по РТ для исполнения был направлен исполнительный лист по делу <номер изъят>,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказ Министерства культуры, молодежной политики и массовых коммуникаций Пермского края от Дата в согласовании акта государственной историко-культурной экспертизы от Дата года, обязании согласовать данный акт.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 126-и.о. мирового судьи судебного участка № 125 Чернушинского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено административное производство в отношении ООО «Ювента», привлеченного Управлением «Роскомнадзора» по
У С Т А Н О В И Л : Федеральная служба судебных приставов России обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что приказом Управления ФССП России по Нижегородской области (далее - Управление) от 16.11.2005 № ФИО6 была принята на должность . Решением Арбитражного суда
