установил: административный истец Ефремовский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском, в котором указал, что Ефремовской межрайонной прокуратурой совместно с представителем ОГИБДД МОМВД России «Ефремовский» проведена проверка
УСТАНОВИЛ: Починов О.В. обратился в суд с иском к Гусеву А.А. в котором просит признать его добросовестным приобретателем нежилого помещения № с кадастровым номером №, находящегося в пределах нежилого здания площадью 302,1 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>,
Установил : Руссу Е.В. обратилась в Волжский городской суд Волгоградской области с административным исковым заявлением к ИФНС России по городу Волжскому Волгоградской области, указав в обоснование, что ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области была проведена камеральная налоговая проверка
УСТАНОВИЛ: Определением заведующего сектором – государственного жилищного инспектора Государственной жилищной инспекции Курганской области Мальчуком С.В. от 19.09.2022 года в возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.22 КоАП РФ в отношении
установил: АО «ОТП Банк» обратилось в суд с указанным иском, сославшись в обоснование на то, что 19 мая 2022 года в Черновский РОСП города Читы УФССП России по Забайкальскому краю предъявлен для исполнения исполнительный документ У-0000015730-0, выданный Федеральной нотариальной палатой, о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Начальнику ОМВД России по г. Пятигорску ФИО3, УУП ОМВД России по г. Пятигорску ФИО4, ОМВД России по г. Пятигорску, ГУ МВД по СУ о признании незаконным и необоснованным уведомления об отказе в возбуждении дела об
установила: ФИО1 обратилась с административным иском, указав, что в ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 возбуждены исполнительные производства: № **, № **, № **, № **. По указанным исполнительным производствам судебным приставом
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, общей площадью 33171+/-64 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
установила: Административный истец - ФИО1 ФИО18 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на то, что является лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей.
установила: обратившись в суд с указанным выше административным исковым заявлением, ФИО1 в обоснование требований сослался на то, что на рабочей группе с участием индивидуального предпринимателя ФИО1, представителей Министерства экономразвития Ростовской области, администрации города и профильных
у с т а н о в и л а: Прокурор Железнодорожного района г. Красноярска обратился в суд в интересах Катаевой Л.И. (далее - прокурор, административный истец) с исковым заявлением к Администрации г. Красноярска об изменении срока расселения многоквартирного жилого дома.
у с т а н о в и л а: Переславский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации, городского округа города Переславля-Залесского с административным иском к Переславль-Залесской городской Думе, ФИО2, с учетом уточнений просит обязать Переславль-Залесскую городскую думу
установил: Завалишина Т.Г. обратилась в Белгородский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать в её пользу компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере рублей, расходы по госпошлине 300 рублей.
УСТАНОВИЛА: Администрация муниципального образования «Город Астрахань» обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Парк Планета» об освобождении самовольно занятого земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 23726 кв.м., с видом разрешенного использования -
установил: Горбатенко В.Ф. обратился в суд начальнику отдела-старшему судебному приставу Промышленного РОСП <адрес>Малоштановой М. С., заместителю начальника отдела-старшего судебного пристава Промышленного РОСП <адрес>Щедриной Ю. А., судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Начальнику ОМВД России по г. Пятигорску ФИО5, УУП ОМВД России по г. Пятигорску ФИО7, ОМВД России по г. Пятигорску, ГУ МВД по СУ о признании незаконным и необоснованным уведомления об отказе в возбуждении дела об
У С Т А Н О В И Л А: ООО ЮК «Формула Успеха» обратилось в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Липецкой области о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненадлежащем рассмотрении заявления, указывающего на
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1, обратился в суд с административным иском к Истринской городской прокуратуре Московской области, Прокуратуре Московской области, Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, об оспаривании решения,
установил ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю руководителя Центрального управления федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО4, заинтересованные лица Центральное управление федеральной службы федеральной службы по
установил: административный истец ФИО3 обратился в суд с административным иском об оспаривании действий председателя административной комиссии Муниципального Образования г. Тулы по Центральному территориальному округу, обязании повторно рассмотреть его заявление, взыскании судебных расходов.
установила: ФИО1 обратился с иском (с учетом уточнения) к ООО «Альтаир-Липецк» об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, взыскании доходов от незаконного самовольного захвата земельного участка и судебных расходов. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что
У С Т А Н О В И Л А : Буров М.П. обратился в суд с административным иском, к Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга, в котором, уточнив требования, просит признать незаконным бездействие заместителя главного государственного жилищного инспектора Государственной жилищной инспекции
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> (далее Адыгейское УФАС России) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ, назначено наказание в виде
УСТАНОВИЛ: определением судьи Муромского городского суда от 4 июня 2021 г. возвращена без рассмотрения жалоба ФИО1 на решение МО МВД России «Муромский» об установлении виновника дорожно-транспортного происшествия, выраженное в форме ответа от 23 декабря 2020 г. №3/207723244210 на обращение ФИО1
УСТАНОВИЛ: Сомотова Т.В. обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №25» ГУФСИН России по Челябинской области (далее ФКУ ИК-25), в котором, с учетом произведенных уточнений, просила:
