установил: решением суда первой инстанции от 12.04.2021, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.09.2021 в удовлетворении требований отказано, дополнительным решением от 25.10.2021 требования удовлетворены частично.
установила: Деменюк П.П. обратился в суд с названным выше административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что подал в ОМВД заявления о привлечении матери его ребёнка В. к административной ответственности за неисполнение решения суда об установлении порядка общения с сыном.
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 03.09.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда Пензенской области от 09.07.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2022, принят
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.08.2021 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2022, решение суда первой
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2022, в удовлетворении заявления отказано.
установил: индивидуальный предприниматель Рулева Оксана Борисовна (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Самары (далее – инспекция) о признании незаконными действий инспекции,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Ноев Ковчег" (далее - общество, ООО "Ноев ковчег") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании незаконным отказа Администрации города Рязани (далее - администрация) от 10.01.2020 в выдаче разрешения
установил: решением Арбитражного суда Пензенской области от 20.01.2021 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2021, решение от
установил: предприниматель обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к администрации Белгородского района (далее – администрация) о признании недействительным отказа в выдаче разрешения на право организации ярмарки, оформленного уведомлением от 22.04.2020; обязании
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.03.2021, принятым при новом рассмотрении дела, признано незаконным решение департамента об отказе в выдаче разрешения на строительство; признаны незаконными действия (бездействие) департамента, выразившиеся в непредставлении в
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Крым от 08.10.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.08.2021, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 11.02.2021, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении заявления отказано.
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2021, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2021, требования оставлены без
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 28.08.2020 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 решение от 28.08.2020 отменено. В удовлетворении требований предпринимателя отказано.
установил: решением Суда по интеллектуальным правам от 29.04.2021, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 05.08.2021, решение Роспатента от 02.03.2020 об отказе в удовлетворении возражения общества против выдачи патента Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо–Кавказского округа от 15.06.2021, в удовлетворении заявления общества с
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: конкурсный управляющий ООО «ЦентрСнаб» Сабитов А.Р. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным бездействия МВД по Республике Татарстан, выразившегося в непогашении записей об арестах и запретах на совершение регистрационных действий в отношении
установил: решением Суда по интеллектуальным правам от 19.10.2020 требования Николаева Валерия Николаевича удовлетворены, решение Роспатента от 24.05.2019 об удовлетворении возражения против действия на территории Российской Федерации евразийского патента № ЕА 023958 на изобретение «Арматурная
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 18.03.2020 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2020, решение от
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.12.2019, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно–Сибирского округа от 18.08.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 07.02.2020, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2020, заявленные требования удовлетворены.
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Кемеровской области 28.06.2023 поступило заявление Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области-Кузбасса (далее - истец, ТФОМС Кемеровской области – Кузбасса, Фонд) к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Управдом» (172003, Тверская обл., г. Торжок, Ленинградское ш., д. 10А; ОГРН 1106915000136; ИНН 6915012644; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НордВестСкрап» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, с учетом уточнения требований, о признании недействительными решения Балтийской таможни по результатам таможенного
у с т а н о в и л: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городской клинический онкологический диспансер» (197022, г. Санкт-Петербург, 2-я Березовая аллея, д. 3/5; ОГРН 1027806865998; ИНН 7813085250; далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Р-Васкуляр» (далее – общество, АО «Р-Васкуляр») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, с учетом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Шереметьевской таможне (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Воскресенск-СТ» (далее – истец, ООО «Воскресенск-СТ», общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском об обязании Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области (далее – ГУ МВД
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью управляющей компании «Территория РАЗУМа» (далее - ООО УК «Территория РАЗУМа», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мегатермо» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Министерства внутренних дел России по г. Казани о признании незаконным действий по внесению недостоверных сведений в регистрационные данные
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Профистрой Северо-Запад» (199106, г. Санкт-Петербург, пл. Морской Славы, д. 1, лит. А, пом. 3-Н, № 611); ОГРН 1097847272401; ИНН 7811445839; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: Погосян Юрик Самвелович (далее – Погосян Ю.С., должник) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Смидовичскому району Главного Управления Федеральной службы
у с т а н о в и л: Комитет по здравоохранению Ленинградской области (191124, г. Санкт- Петербург, ул. Лафонская, д. 6, лит. А; ОГРН 1037869018329; ИНН 4700001180; далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Клин-Ок» (174210, Новгородская обл., г. Чудово, зона Складская (Грузинская), стр. 8, пом. 9; ОГРН ИНН 7804285447; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города
установил: 02.05.2023 ООО «ГРК «ЗВЕЗДНЫЙ» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Администрации МО «Светлогорский городской округ» (далее – Администрация, заинтересованное лицо) (в виде письма № 1092 от 07.02.2023) в утверждении Проекта
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Мабскейл" (далее – ООО "Мабскейл", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением Приволжскому таможенному управлению, к Самарской таможне, в котором просило, с учетом уточнений заявленных
у с т а н о в и л: автономная некоммерческая организация «Кавказский региональный центр экологической эпидемиологии» (362011, г. Владикавказ, Транспортный пер., д. 4; ОГРН 1121500000060; ИНН 1513010528; далее – Организация) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Управлению
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГИДРОДИНАМИКА» (далее – ООО «Гидродинамика», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит: 1) признать незаконным и необоснованным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Самарской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Уни-Блок» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Балтийской таможне, Кингисеппской таможне о признании незаконными и отмене:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Стройимпорттехника", далее Общество, обратилось в арбитражный суд с заявлением к Центральной акцизной таможне, таможенный орган, ответчик, о признании незаконным решения от 05.03.2023 о внесении изменений в ДТ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДВК-ВУД» (далее – заявитель, общество, ООО «ДВК-ВУД») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Приморскому краю (далее – МИФНС, инспекция, налоговый орган), Управлению Федеральной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью рыбокомбинат «Островной» (ОГРН 1176501000631 ИНН 6501289105; адрес: 694520, Сахалинская область, Южно-Курильский район, с. Малокурильское, ул. Советская, д. 8, лит. В, каб. 1; далее – ООО рыбокомбинат «Островной», общество)
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Бокситогорская городская жилищная управляющая организация" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании распоряжения Комитета государственного
УСТАНОВИЛ: Восточно-Байкальский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением к Республиканскому агентству лесного хозяйства о признании незаконным бездействие в непринятии мер по выполнению мероприятий по защите лесов на территории Кижингинского
УСТАНОВИЛ: Ткачева И.М. обратилась в суд с административным иском к администрации МО «Тлюстенхабльское городское поселение» о признании незаконным отказа администрации в предварительном согласовании предоставления земельного участка и утверждении его схемы расположения на кадастровом плане
УСТАНОВИЛ: Падерин В.Г. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что 07.04.2023 он направил в адрес Главной военной прокуратуры заявление, в котором просил: 1) истребовать из в/ч № 22179 и из в/ч № 31134 сведения и документы, касающиеся
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд с административным исковым заявлением, административные истцы Бочкарёв Н.О., Бочкарёва Г.А. просят признать незаконным бездействие административного ответчика по предоставлению отсрочки от частичной мобилизации Бочкарёву Н.О., признать у Бочкарёва Н.О. наличие права на
УСТАНОВИЛ: Ермаков А.Ф. обратился в Октябрьский районный суд г. Краснодара с административным исковым заявлением к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республики Адыгея (далее – территориальное
УСТАНОВИЛ: Бураков А.В. обратился в суд с административным иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД России) с административным иском в котором, указывал, что 16 декабря 2013 года возбуждено уголовное дело №2013827054 по признакам преступления, предусмотренного ч.4
установил: административный истец общество с ограниченной ответственностью «Киберникс» (далее – ООО «Киберникс») обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отделения
установил: Братский межрайонный природоохранный прокурор обратился с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к службе ветеринарии Иркутской области, в котором просит признать незаконным бездействие по неликвидации бесхозяйного несибиреязвенного скотомогильник, расположенного в
УСТАНОВИЛ: ВС, действуя в лице своего представителя ЕС, 29 августа 2023 г. обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с указанным административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, в обоснование указав, что
УСТАНОВИЛ: Нижнеудинский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к администрации Нижнеудинского муниципального образования о возложении обязанности организовать и провести комплекс технических мероприятий, направленных на поддержание и
установила: постановлением администрации Шекснинского муниципального района Вологодской области (далее – администрация Шекснинского муниципального района) от 10 октября 2012 года № 1852 «О внесении изменений в постановление администрации Шекснинского муниципального района от 15 августа 2012 года №
УСТАНОВИЛ: Гусевский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к администрации МО «Гусевский городской округ» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
УСТАНОВИЛ: Починов О.В. обратился в суд с иском к Гусеву А.А. в котором просит признать его добросовестным приобретателем нежилого помещения № с кадастровым номером №, находящегося в пределах нежилого здания площадью 302,1 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ: Определением заведующего сектором – государственного жилищного инспектора Государственной жилищной инспекции Курганской области Мальчуком С.В. от 19.09.2022 года в возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.22 КоАП РФ в отношении
установил: АО «ОТП Банк» обратилось в суд с указанным иском, сославшись в обоснование на то, что 19 мая 2022 года в Черновский РОСП города Читы УФССП России по Забайкальскому краю предъявлен для исполнения исполнительный документ У-0000015730-0, выданный Федеральной нотариальной палатой, о
УСТАНОВИЛ: Филиппов М.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Начальнику ОМВД России по г. Пятигорску Громакову М.В., УУП ОМВД России по г. Пятигорску Денисюк Д.И., ОМВД России по г. Пятигорску, ГУ МВД по СУ о признании незаконным и необоснованным уведомления об отказе в
установила: Карнишина И.Л. обратилась с административным иском, указав, что в ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю в отношении должника Князькова Е.Т. в пользу взыскателя Карнишиной И.Л. возбуждены исполнительные производства: № **, № **, № **, № **. По указанным исполнительным
установила: 30.05.2022 Черноглазова Н.М. обратилась в Рыбинский городской суд Ярославской области с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ярославской области (далее - Управление Роспотребнадзора по
установила: Майдибор Н.Н. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, общей площадью 33171+/-64 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
установила: Административный истец - Дакалов ФИО18 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на то, что является лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей.
установила: обратившись в суд с указанным выше административным исковым заявлением, Радченко А.В. в обоснование требований сослался на то, что на рабочей группе с участием индивидуального предпринимателя Радченко А.В., представителей Министерства экономразвития Ростовской области, администрации
у с т а н о в и л а: Прокурор Железнодорожного района г. Красноярска обратился в суд в интересах Катаевой Л.И. (далее - прокурор, административный истец) с исковым заявлением к Администрации г. Красноярска об изменении срока расселения многоквартирного жилого дома.
у с т а н о в и л а: Переславский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации, городского округа города Переславля-Залесского с административным иском к Переславль-Залесской городской Думе, Уварову-Корюгину Михаилу Владимировичу, с учетом уточнений просит обязать
установил: Завалишина Т.Г. обратилась в Белгородский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать в её пользу компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере рублей, расходы по госпошлине 300 рублей.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском к Администрации , в котором просил суд: признать незаконным отказ Администрации вынести мотивированное определение об отказе в возбуждении дела по итогам рассмотрения обращения административного истца от ДД.ММ.ГГГГ,
