УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель (далее ИП) ФИО2 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к администрации Байкальского городского поселения, в котором просил обязать ответчика провести аукцион по заключению договора аренды земельного участка.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 и ФИО2 обратились в суд с заявлением к Собранию депутатов сельского поселения «сельсовет Первомайский» о признании незаконным Решения Собрания депутатов сельского поселения «<адрес>» от 14.10.2023 года за № «О досрочном прекращении полномочий депутатов сельского поселения
у с т а н о в и л : определением главного государственного инспектора контрольно-надзорного управления государственной жилищной инспекции Сахалинской области ФИО3 от 19 июля 2023 года по результатам рассмотрения обращения гражданина ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ ИК-24 УФСИН России по РК о признании действий (бездействий) ФКУ ИК-24 УФСИН России по РК незаконными, выразившимися в нарушении его прав на просмотр телевизора в ...., одиночной камере. В обоснование требований указал, что содержался в
установил: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в последствии уточненным, в котором просит признать незаконным и отменить Распоряжение Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополь от 27.07.2023 № 8642-РДЗ, о предварительном согласовании предоставления
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации МО «Тлюстенхабльское городское поселение» о признании незаконным отказа администрации в предварительном согласовании предоставления земельного участка и утверждении его схемы расположения на кадастровом плане территории.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Краснодара с административным исковым заявлением к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республики Адыгея (далее – территориальное управление,
установил: Прокурор С.<адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к П. С.<адрес> о признании незаконным бездействия, в обоснование иска указав, что прокуратурой области проверено исполнение законодательства об объектах культурного наследия народов РФ. В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД России) с административным иском в котором, указывал, что 16 декабря 2013 года возбуждено уголовное дело №2013827054 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
установил: административный истец общество с ограниченной ответственностью «Киберникс» (далее – ООО «Киберникс») обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отделения
УСТАНОВИЛ: ВС, действуя в лице своего представителя ЕС, 29 августа 2023 г. обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с указанным административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, в обоснование указав, что
УСТАНОВИЛА: в обоснование административного иска указано, что 20 апреля 2022 г. АНО «Независимый многофункциональный центр» в Управление Министерства юстиции РФ по Иркутской области представлены документы для внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Единый государственный
установила: постановлением администрации Шекснинского муниципального района Вологодской области (далее – администрация Шекснинского муниципального района) от 10 октября 2012 года № 1852 «О внесении изменений в постановление администрации Шекснинского муниципального района от 15 августа 2012 года №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Ивановской области» (далее - Военный комиссариат Ивановской области), в котором просит признать незаконными действия административного ответчика, выразившиеся в запрете
установил: административный истец Ефремовский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском, в котором указал, что Ефремовской межрайонной прокуратурой рассмотрено обращение ФИО9 на бездействия администрации МО город Ефремов. В ходе
установил: административный истец Ефремовский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском, в котором указал, что Ефремовской межрайонной прокуратурой рассмотрено обращение ФИО4 на бездействия администрации МО город Ефремов. В ходе
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Приозерскому городскому прокурору Ленинградской области ФИО3, Прокуратуре Ленинградской области о признании незаконным бездействия по заявлению № о совершении административного правонарушения от 14 марта 2023 г. (рег. № ВО№ от 20 марта
установил: Административный истец ООО «СК «Согласие» через представителя, действующего на основании доверенности ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы
установила: в обоснование административного иска, с учетом уточнения требований, ФИО1 указал, что он является должником по исполнительному производству, возбужденному постановлением судебного пристава-исполнителя Киренского РОСП ФИО2 от 19 июля 2022 г. о взыскании задолженности в размере (данные
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО27 в котором просит признать его добросовестным приобретателем нежилого помещения № с кадастровым номером №, находящегося в пределах нежилого здания площадью 302,1 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, признать за ним
Установил : ФИО1 обратилась в Волжский городской суд Волгоградской области с административным исковым заявлением к ИФНС России по городу Волжскому Волгоградской области, указав в обоснование, что ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области была проведена камеральная налоговая проверка ФИО1 по
установил: АО «ОТП Банк» обратилось в суд с указанным иском, сославшись в обоснование на то, что 19 мая 2022 года в Черновский РОСП города Читы УФССП России по Забайкальскому краю предъявлен для исполнения исполнительный документ У-0000015730-0, выданный Федеральной нотариальной палатой, о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Начальнику ОМВД России по г. Пятигорску ФИО3, УУП ОМВД России по г. Пятигорску ФИО4, ОМВД России по г. Пятигорску, ГУ МВД по СУ о признании незаконным и необоснованным уведомления об отказе в возбуждении дела об
установила: ФИО1 обратилась с административным иском, указав, что в ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 возбуждены исполнительные производства: № **, № **, № **, № **. По указанным исполнительным производствам судебным приставом
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, общей площадью 33171+/-64 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
