у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Управдом» (172003, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным предписания Главного управления
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Петра», адрес: 191186, Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д. 40, лит. А, пом. 8-Н № 106, оф. 532, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НордВестСкрап» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, с учетом уточнения требований, о признании недействительными решения Балтийской таможни по результатам таможенного
у с т а н о в и л: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городской клинический онкологический диспансер» (197022, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Воскресенск-СТ» (далее – истец, ООО «Воскресенск-СТ», общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском об обязании Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области (далее – ГУ МВД
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мегатермо» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Министерства внутренних дел России по г. Казани о признании незаконным действий по внесению недостоверных сведений в регистрационные данные
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью управляющей компании «Территория РАЗУМа» (далее - ООО УК «Территория РАЗУМа», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ютэк-Техно» (далее – заявитель, декларант, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края к Владивостокской таможне (далее – таможня, таможенный орган) с заявлением о признании незаконным решения, выраженного в письме от 20.12.2022 №
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Профистрой Северо-Запад» (199106, <...>, лит. А, пом. 3-Н, № 611); ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к прокуратуре
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Смидовичскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: Администрация Вулканного городского поселения (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о признании недействительными пунктов 1-14
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Клин-Ок» (174210, Новгородская обл., г. Чудово, зона Складская (Грузинская), стр. 8, пом. 9; ОГРН ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города
установил: 02.05.2023 ООО «ГРК «ЗВЕЗДНЫЙ» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Администрации МО «Светлогорский городской округ» (далее – Администрация, заинтересованное лицо) (в виде письма № 1092 от 07.02.2023) в утверждении Проекта
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инарктика Северо-Запад» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Балтийского таможенного поста (центр электронного декларирования)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГИДРОДИНАМИКА» (далее – ООО «Гидродинамика», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит: 1) признать незаконным и необоснованным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Самарской
установил: общество с ограниченной ответственностью "Кааламский нерудный комбинат" (ОГРН: <***>, далее - ООО "КНК", Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Уни-Блок» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Балтийской таможне, Кингисеппской таможне о признании незаконными и отмене:
установил: общество с ограниченной ответственностью «ФРЕШ ФУД» (ОГРН: <***>, адрес: 236010, <...>, далее – ООО "ФРЕШ ФУД", Общество, заявитель) обратилось Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Стройимпорттехника", далее Общество, обратилось в арбитражный суд с заявлением к Центральной акцизной таможне, таможенный орган, ответчик, о признании незаконным решения от 05.03.2023 о внесении изменений в ДТ
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью рыбокомбинат «Островной» (ОГРН <***> ИНН <***>; адрес: 694520, <...>, лит. В, каб. 1; далее – ООО рыбокомбинат «Островной», общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконными действий
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области (173002, г. Великий Новгород, Воскресенский бул.,
