ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 201 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А66-7239/2023 от 05.03.2024 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Управдом» (172003, Тверская обл., г. Торжок, Ленинградское ш., д. 10А; ОГРН 1106915000136; ИНН 6915012644; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным
Постановление № А56-112968/2022 от 05.03.2024 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Петра», адрес: 191186,  Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д. 40, лит. А, пом. 8-Н № 106, оф. 532,  ОГРН 1037811007618, ИНН 7805161878 (далее - Общество), обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с 
Постановление № А13-13389/2021 от 04.03.2024 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель Васильев Сергей Борисович, ОГРНИП 305352831500072, ИНН 352806976930 (далее - Предприниматель), обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения
Постановление № А56-30910/2023 от 29.02.2024 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НордВестСкрап» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, с учетом уточнения требований, о признании недействительными решения Балтийской таможни по результатам таможенного
Постановление № А56-23688/2023 от 27.02.2024 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городской клинический онкологический диспансер» (197022, г. Санкт-Петербург, 2-я Березовая аллея, д. 3/5; ОГРН 1027806865998; ИНН 7813085250; далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города
Постановление № А12-29748/2022 от 20.02.2024 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Воскресенск-СТ» (далее – истец, ООО «Воскресенск-СТ», общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском об обязании Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области (далее – ГУ МВД
Постановление № А65-3873/2023 от 15.02.2024 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мегатермо» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Министерства внутренних дел России по г. Казани о признании незаконным действий по внесению недостоверных сведений в регистрационные данные
Постановление № А06-5321/2023 от 15.02.2024 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью управляющей компании «Территория РАЗУМа» (далее - ООО УК «Территория РАЗУМа», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Постановление № Ф03-345/2024 от 15.02.2024 АС Дальневосточного округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ютэк-Техно» (далее – заявитель, декларант, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края к Владивостокской таможне (далее – таможня, таможенный орган) с заявлением о признании незаконным решения, выраженного в письме от 20.12.2022 №
Постановление № А56-273/2023 от 13.02.2024 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Профистрой Северо-Запад»  (199106, г. Санкт-Петербург, пл. Морской Славы, д. 1, лит. А, пом. 3-Н, № 611);  ОГРН 1097847272401; ИНН 7811445839; далее – Общество) обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Постановление № Ф03-140/2024 от 08.02.2024 АС Дальневосточного округа
УСТАНОВИЛ: Погосян Юрик Самвелович (далее – Погосян Ю.С., должник) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Смидовичскому району Главного Управления Федеральной службы
Постановление № А24-2535/2023 от 07.02.2024 АС Камчатского края
УСТАНОВИЛ: Администрация Вулканного городского поселения (далее – заявитель,  Администрация) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с  заявлением о признании недействительными пунктов 1-14
Постановление № А56-37926/2023 от 06.02.2024 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Комитет по здравоохранению Ленинградской области (191124, г. Санкт- Петербург, ул. Лафонская, д. 6, лит. А; ОГРН 1037869018329; ИНН 4700001180;  далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с заявлением о признании
Постановление № А56-1446/2023 от 06.02.2024 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Клин-Ок» (174210, Новгородская обл., г. Чудово, зона Складская (Грузинская), стр. 8, пом. 9; ОГРН ИНН 7804285447; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города
Постановление № А21-5168/2023 от 05.02.2024 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 02.05.2023 ООО «ГРК «ЗВЕЗДНЫЙ» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Администрации МО «Светлогорский городской округ» (далее – Администрация, заинтересованное лицо) (в виде письма № 1092 от 07.02.2023) в утверждении Проекта
Постановление № А55-13908/2023 от 23.01.2024 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Мабскейл" (далее – ООО "Мабскейл", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением Приволжскому таможенному управлению, к Самарской таможне, в котором просило, с учетом уточнений заявленных
Постановление № А55-646/2023 от 18.01.2024 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГИДРОДИНАМИКА» (далее – ООО «Гидродинамика», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит: 1) признать незаконным и необоснованным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Самарской
Постановление № А26-9862/2022 от 18.01.2024 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "Кааламский нерудный комбинат" (ОГРН: 1089847124212, далее - ООО "КНК", Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Постановление № А56-43140/2023 от 18.01.2024 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инарктика Северо-Запад» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Балтийского таможенного поста (центр электронного декларирования)
Постановление № А56-56554/2023 от 17.01.2024 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Уни-Блок» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Балтийской таможне, Кингисеппской таможне о признании незаконными и отмене:
Постановление № А56-133369/2022 от 16.01.2024 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «ФРЕШ ФУД» (ОГРН: 1163926056744, адрес: 236010, г. Калининград, ул. Спортивная, д. 62, кв. 140, далее – ООО "ФРЕШ ФУД", Общество, заявитель) обратилось Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением,
Постановление № А40-112303/23 от 10.01.2024 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Стройимпорттехника", далее  Общество, обратилось в арбитражный суд с заявлением к Центральной акцизной  таможне, таможенный орган, ответчик, о признании незаконным решения от 05.03.2023  о внесении изменений в ДТ