УСТАНОВИЛ: Решением по делу Арбитражный суд Тюменской области отказал в удовлетворении заявленных закрытым акционерным обществом «СТ-Вероника» (далее по тексту - ЗАО «СТ-Вероника», общество) требований о признании незаконным постановления о наложении запрета на регистрационные действия с имуществом
установил: ООО «Старый свет» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения от 11.05.2007г. №6130469, вынесенного Межрайонной инспекцией ФНС России №25 по Санкт-Петербургу (далее – инспекция), в отдельных его частях.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Омской области от 21.08.2007 по делу № А46-4700/2007 было отказано в удовлетворении требований, заявленных муниципальным унитарным предприятием города Омска «Жилищное хозяйство Советского административного округа» (далее - МУП г. Омска «ЖХ САО»,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Омской области от 12.07.2007 по делу № А46-2535/2007 удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью «Транспроф» (далее - ООО «Транспроф», налогоплательщик, заявитель) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Омской области
установил: Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о предоставлении встречного обеспечения, в котором просит суд вынести определение о предоставлении Заявителем ОАО
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №4» (далее – ОАО «ТГК-4», Общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Центрального района
УСТАНОВИЛ: Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении заявления Администрации Клинского муниципального района о признании незаконными действий Министерства обороны РФ по отказу в передаче объектов социальной инфраструктуры технического назначения бывшего военного городка Клин-5 в
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Олимп-М» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области к межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Волгоградской области (далее – инспекция) с заявлением о признании недействительным решение межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Волгоградской
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Алтайского края обратилось общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Рубцовское научно-исследовательское общество», г. Рубцовск с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Рубцовского МОСП об отмене постановления от 09.10.2006 года о взыскании с
установил: Индивидуальный предприниматель Рыжчук Елена Васильевна (далее –предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Гродековской таможни (далее –таможенный орган, таможня) об отказе в применении таможенного режима уничтожения товаров, оформленного
УСТАНОВИЛ: ООО «Башмебель-плюс» в соответствии со ст.90 ФЗ «Об исполнительном производстве» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО г.Уфы ГУ ФССП по РБ Саптарова У.Н. и обязании его
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Эвинян Саркис Айком (далее предприниматель Эвинян) на основании договора купли-продажи от 8 июля 2003 года и Свидетельства Учреждения юстиции по ГРПНИ от 30 июля 2003 года является собственником нежилого помещения (магазина), расположенного по адресу:
у с т а н о в и л: негосударственное дошкольное образовательное учреждение «Светлячок» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Главе Конаковского района Тверской области (далее – Глава района) о признании недействительным постановления от 05.02.2007 № 107.
УСТАНОВИЛ: Предприниматель ФИО3 (глава КФХ) обратился в арбитражный суд с исковым требованием о признании недействительным договора пользования водным объектом от 27.04.06 г. № 3031 и требованием о признании недействительным ненормативного правового акта – лицензии на водопользование от 27.04.06 г.
установил: Комитет по управлению имуществом Администрации городского округа «Город Чита» (далее – Комитет по управлению имуществом) обратился в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о признании недействительным отказ от 07.08.2006 за № 01/016/2006-156 Управления Федеральной регистрационной
установил: Заявитель - ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ, в лице Кропоткинского ОСБ № 1586, обратился с заявлением: - о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Кавказского районного отдела ГУ ФССП по Краснодарскому краю Усаткина В.Ю. от 23.08.2006 г. о
Установил: Индивидуальный предприниматель Тугушева С. В. (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением (с уточнением требований) о признании незаконным отказа администрации города Волгограда в лице Комитета инвестиционной политики и строительных программ
