ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 201 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А41-35707/09 от 16.02.2011 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «Дмитровсельхозагро» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области к ИФНС России по г. Дмитрову Московской области с заявлением (т. 1, л.д. 5-7), с учетом изменений (т. 8, л.д. 107), принятых судом (т. 8, л.д. 127-130), о признании
Решение № А05-13986/2010 от 09.02.2011 АС Архангельской области
установил: Индивидуальный предприниматель Воробьёв Александр Альбертович (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене вынесенного в отношении него Территориальным отделом в г. Северодвинске Управления Федеральной
Постановление № 12АП-544/2012 от 08.02.2011 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество «Котовомежрайгаз» (далее по тексту – ОАО «Котовомежрайгаз», общество, заявитель, налогоплательщик) с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Волгоградской области (далее по
Постановление № 12АП-586/2012 от 08.02.2011 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель Карасёв Александр Анатольевич (далее по тексту – ИП Карасёв А.А., предприниматель, заявитель, налогоплательщик) с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Решение № А27-16113/2010 от 08.02.2011 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Машиностроительный завод им. И.С. Черных» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Киселевску Кемеровской области от 18.08.2010 № 9870 «об уплате налога, сбора,
Постановление № 10АП-7678/10 от 17.01.2011 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Молочный завод «Наро-Фоминский» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Инспекции ФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налоговых
Постановление № 12АП-8732/11 от 17.01.2011 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратился Заместитель прокурора Саратовской области с заявлением о признании незаконным бездействия Финансового управления администрации Лысогорского муниципального района Саратовской области, выразившееся в неисполнении выданного Арбитражным судом
Постановление № 12АП-9667/11 от 10.01.2011 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «НЕФТЕГАЗ-СТАЛЬ-ЭНВК» с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Советского района Управления
Постановление № 12АП-9381/10 от 27.12.2010 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В ИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром-Инвест» (далее - ООО «Газпром-Инвест», общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговый службы по Заводскому району г. Саратова (далее - ИФНС России по
Постановление № 12АП-8489/2010,12АП-8486/10 от 01.12.2010 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество «Тесар-Сити» (далее – ЗАО «Тесар-Сити», налогоплательщик, заявитель) с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Саратова (далее – ИФНС
Постановление № 14АП-7280/10 от 01.12.2010 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Заря» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Тверской области (после
Решение № А12-22071/10 от 25.11.2010 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Ринако» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Дзержинскому районному отделу службы судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о
Постановление № 10АП-4926/10 от 01.11.2010 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Московский авиационно-ремонтный завод РОСТО» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (т. 1, л.д. 6-13), с учетом изменений (т. 8, л.д. 21), принятых судом (т. 8, л.д. 27), о признании частично недействительным решения ИФНС
Постановление № А06-645/2010 от 21.10.2010 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Парикмахерская «Радуга» (далее – ООО Парикмахерская «Радуга», общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительным распоряжения администрации г. Астрахани (далее – администрация) от 04.09.2009 №
Решение № А05-10435/2010 от 21.10.2010 АС Архангельской области
установил: индивидуальный предприниматель Воронин Сергей Васильевич (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ответчик,