УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №4» (далее – ОАО «ТГК-4», Общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Центрального района
УСТАНОВИЛ: Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении заявления Администрации Клинского муниципального района о признании незаконными действий Министерства обороны РФ по отказу в передаче объектов социальной инфраструктуры технического назначения бывшего военного городка Клин-5 в
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Олимп-М» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области к межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Волгоградской области (далее – инспекция) с заявлением о признании недействительным решение межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Волгоградской
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Алтайского края обратилось общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Рубцовское научно-исследовательское общество», г. Рубцовск с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Рубцовского МОСП об отмене постановления от 09.10.2006 года о взыскании с
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее –предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Гродековской таможни (далее –таможенный орган, таможня) об отказе в применении таможенного режима уничтожения товаров, оформленного письмом от 22.12.06 №
УСТАНОВИЛ: ООО «Башмебель-плюс» в соответствии со ст.90 ФЗ «Об исполнительном производстве» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО г.Уфы ГУ ФССП по РБ ФИО1 и обязании его произвести
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее предприниматель ФИО1) на основании договора купли-продажи от 8 июля 2003 года и Свидетельства Учреждения юстиции по ГРПНИ от 30 июля 2003 года является собственником нежилого помещения (магазина), расположенного по адресу: <...>.
у с т а н о в и л: негосударственное дошкольное образовательное учреждение «Светлячок» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Главе Конаковского района Тверской области (далее – Глава района) о признании недействительным постановления от 05.02.2007 № 107.
УСТАНОВИЛ: Предприниматель ФИО3 (глава КФХ) обратился в арбитражный суд с исковым требованием о признании недействительным договора пользования водным объектом от 27.04.06 г. № 3031 и требованием о признании недействительным ненормативного правового акта – лицензии на водопользование от 27.04.06 г.
установил: Комитет по управлению имуществом Администрации городского округа «Город Чита» (далее – Комитет по управлению имуществом) обратился в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о признании недействительным отказ от 07.08.2006 за № 01/016/2006-156 Управления Федеральной регистрационной
установил: Заявитель - ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ, в лице Кропоткинского ОСБ № 1586, обратился с заявлением: - о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Кавказского районного отдела ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО3 от 23.08.2006 г. о передаче
Установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением (с уточнением требований) о признании незаконным отказа администрации города Волгограда в лице Комитета инвестиционной политики и строительных программ от
установил: Муниципальное унитарное предприятие (МУП) «Шушенские тепловые и электрические сети» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительными постановлений судебного пристава - исполнителя межрайонного подразделения службы судебных приставов Красноярского
УСТАНОВИЛ: Заявитель, ООО «Святогор», обратился в Арбитражный суд Магаданской области к Межрайонной ИФНС России № 2 по Магаданской области (далее также – налоговый орган) с заявлением о признании частично недействительным решения № 06-28/1-71 от 29.09.2006 г. о привлечении налогоплательщика к
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Астраханской области от 07.09.2006 по делу № А06-2519у/3-18/05 удовлетворено заявление муниципального унитарного предприятия города Астрахани «Астркоммунэнерго» о признании незаконными постановлений судебных приставов-исполнителей межрайонного
У С Т А Н О В И Л: В судебном заседании объявлялся перерыв до 10 часов 30 минут 14 марта 2007 года. После перерыва в судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сеть пассажирских перевозок» (далее - ООО «Сеть пассажирских перевозок») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением:
УСТАНОВИЛ : Из материалов дела следует , что постановлением Главы города Челябинска от 14 февраля 2005 года № 224-П Фонду развития жилищного строительства и реконструкций предприятий строительной индустрии Челябинска «Монолит-Инвест» ( далее Фонд
