У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Ледовый дворец «СОКОЛЬНИКИ» (далее Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным отказа Департамента земельных ресурсов города Москвы от 21.11.2011г. исх.№33-5РЗ-1229/11/011 в оформлении договора
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АКТУАЛ» (далее ‑ заявитель, ООО «АКТУАЛ», общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Самарской области к Министерству имущественных отношений Самарской области (далее ‑ ответчик, Министерство) уточненным в порядке статьи 49
установил: Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к главному государственному инспектору Октябрьского
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Союзалкоголь" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному федеральному округу (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью "СЕЛЕКТ-А" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному федеральному округу (далее
установил: общество с ограниченной ответственностью «КОМХОЗ», ОГРН 1042402654436, ИНН 2465085184 (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство» с заявлением о признании незаконным решения Департамента муниципального имущества администрации Волгограда об отказе в предоставлении преимущественного права на приобретение
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Каустик» (далее – ОАО «Каустик», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области (далее –
УСТАНОВИЛ: ОАО «Геркулес» (далее - общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, принятых судом, к ИФНС России по г. Клину Московской области (далее - инспекция, налоговый орган) о признании
установил: Обществом с ограниченной ответственностью «Парламент-А» (далее: общество) обратилось в суд с требованием к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области (далее: налоговый орган, инспекция) обязать налоговый орган возвратить из бюджета излишне уплаченную сумму
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РУСАЛ Братский алюминиевый завод» (далее – ОАО «РУСАЛ Братск», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Главному управлению МЧС России по Иркутской области (далее – ГУ МЧС России по Иркутской области, Управление,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Водоканал" (далее – заявитель, общество) обратилось 25 октября 2011 года в Управление ГИБДД УМВД России по Архангельской области с жалобой на постановление Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России
установил: индивидуальный предприниматель Палкин Олег Викторович (далее – заявитель, предприниматель, ИП Палкин О.В.) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Агентству по тарифам и ценам Архангельской области (далее – Агенство, административный орган) об оспаривании
установил: Заявитель - Открытое акционерное общество "ВСК", г. Москва - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику - Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г. Казань, при участии третьих лиц - Управления Федерального
