У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Чаадаевский завод древесностружечных плит» (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Пензенской области (далее - налоговый орган) №
установил: Заявитель, МУП г. Магадана «Водоканал», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением № 1525 от 26.09.2008 г. о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области от 17.09.2008 г. № 6935 о привлечении к ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сызранский комбинат хлебопродуктов» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Управлению Федеральной регистрационной службы по Самарской области (далее - управление) с заявлением о признании незаконным отказа в
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Промсвязь» (далее - ОАО «Промсвязь») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Федерального государственного учреждения «Палата по патентным спорам» (далее - ФГУ «Палата по патентным спорам») от 05.07.07 о
установил: Заявитель, ЗАО «Серебро Магадана», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с требованием к ответчику, Межрайонной ИФНС России № 2 по Магаданской области, о признании частично недействительным решения № ЛЖ-06-28/15 от 29.02.2008 в части признания налоговым органом неправомерным
установил: ЗАО «Промышленные компьютерные технологии» (далее – ЗАО «ПКТ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Корона К» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области (далее – ответчик, налоговая инспекция) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Арго-М» с заявлением о признании незаконным и необоснованным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Саратовской области от совершения регистрационных действий № 11/073/2008-70 от 12 марта 2008 года, об обязании
установил: Открытое акционерное общество «Находкинский нефтеналивной морской торговый порт» (далее по тексту – ОАО «Нефтепорт», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Зернотранс» (далее – ООО «Зернотранс») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Марьяновского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Домодедово-Жилсервис» (МУП «Домодедово-Жилсервис», предприятие, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Домодедово Московской области (ИФНС России по г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Северный холод» (далее – заявитель, общество) обратилось в Ломоносовский районный суд города Архангельска с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Красноярский машиностроительный завод» в лице филиала «Химзавод» (далее – предприятие, ФГУП «КМЗ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Железногорску Красноярского
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Торгово-ярмарочный комплекс «Сити-Центр» (ОАО «Сити-Центр», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Павловскому Посаду Московской области (ИФНС России по
установил: общество с ограниченной ответственностью "Ореол" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного строительного надзора Архангельской области от 17.06.2008 №А84
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании решения суда от 29.03.01 по делу № А59-5347/00-С17 о
УСТАНОВИЛ: Обжалованным постановлением арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения судебное решение по настоящему делу от 19.12.2007, которым заявленные требования удовлетворены, поскольку факт излишней уплаты спорных сумм подтверждается материалами дела.
