УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Владивосток Авиа» (далее по тексту – ОАО «Владавиа», ОАО «Владивосток Авиа», общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Юкон-Авто» (далее по тексту – ООО «Юкон-Авто», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее по тексту – таможенный орган, таможня) от 15.12.2008 № 10702000/151208/395.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТехнОРИОН» (далее по тексту – «Общество» или «декларант») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Дальневосточному таможенному управлению (далее по тексту – «таможенный орган», «ДВТУ», «Управление») о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТехнОРИОН» (далее по тексту – «Общество» или «декларант») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Дальневосточному таможенному управлению (далее по тексту – «таможенный орган», «ДВТУ», «Управление») о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Картель» (далее по тексту – , налогоплательщик, общество, ООО «Картель») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Приморскому краю (далее по тексту –
установил: Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Читинской области с заявлением к администрации городского округа «Город Чита» (далее – администрация) о признании недействительным распоряжения Мэра города
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» (далее по тексту – «Заявитель», ООО «Меркурий» или «Общество») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным разрешения на строительство № 42/01 от 15.03.2004, выданного обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «ПКК Крэй» (далее по тексту - ЗАО «ПКК Крэй», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Уссурийской таможни о понуждении Закрытого акционерного общества «Промышленно-коммерческая компания «Крэй» скорректировать в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТехнОРИОН» (далее по тексту – ООО «ТехнОРИОН», общество, декларант) обратилось с заявлением о признании незаконным решения Дальневосточного таможенного управления от 28.11.2008 №10700000-40-09/82 «О классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД».
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Приморнефтепродукт» (далее по тексту – ОАО «Приморнефтепродукт», общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы России по Приморскому краю (далее по
УСТАНОВИЛ: 23.04.2009 г. в Синарский районный отдел судебных приставов г. Каменска-Уральского УФССП России по Свердловской области поступил исполнительный документ Постановление № 6470/490-с от 31.03.2009 г. о взыскании страховых взносов и пени в размере 98,13 руб. с должника ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Управление по физической культуре и спорту муниципального образования «Холмский городской округ» (далее по тексту – Управление) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Сахалинской области (далее по тексту
Установил: Заявитель, с учетом уточненных требований (л.д.49-50), принятых протокольным определением от 10.06.2009г. просил признать незаконным уклонение Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области от государственной регистрации права постоянного бессрочного пользования за
установил: ООО «Рекламная сеть Подмосковья-Медия» обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной ИФНС России № 14 по Московской области от 20.11.2008 г. № 13/52/17/61 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Примснабконтракт» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю от 11.11.08 в государственной регистрации изменений в записи ЕГРП, оформленного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Юником» (далее по тексту – ООО «Юником», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании Приказа № 126 от 29.05.08 Управления по недропользованию по Приморскому краю.
установил: муниципальное предприятие "Горэлектросеть" муниципального образования "Няндомский район" (далее – заявитель, предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Роснедвижимости по Архангельской области - Юго-Западный территориальный отдел (Няндомский,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лига» (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконными:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Алекс-2» (далее по тексту –ООО «ЧОП «Алекс-2», Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Управлению внутренних дел по г. Бийску (далее по тексту –УВД г. Бийска) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: 13 марта 2009 г. в Арбитражный суд Магаданской области из Магаданского городского суда поступило определение от 25.02.2009 г. вместе с гражданским делом № 2-613/09 по жалобе директора ФГУ «Магаданская межобластная ветеринарная лаборатория» на действия первого заместителя прокурора
установил: В Арбитражный суд Орловской области обратилось муниципальное унитарное предприятие «Управление капитального строительства города Орла» (далее – МУП «УКС г. Орла») с заявлением о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора от 14.04.2009г., вынесенного
